I SA/Kr 536/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia odpisu skargi.
Skarżący M. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia jej odpisu. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, skarżący nie uzupełnił braków. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis.
Skarżący M. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 11 czerwca 2025 r., która odmawiała uchylenia ostatecznej decyzji ustalającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. na kwotę 113.345 zł. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł. Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2025 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do podania numeru PESEL i złożenia odpisu skargi, pod rygorem odrzucenia. Skarżący w odpowiedzi podał PESEL i wskazał na załączenie odpisu skargi z dnia 26 lipca 2025 r. Kolejnym zarządzeniem z dnia 27 października 2025 r. skarżący został ponownie wezwany do złożenia odpisu skargi, z wyjaśnieniem, że zwykła kserokopia nie jest wystarczająca. Wezwanie to zostało skierowane na adres skarżącego, ale przesyłka nie została odebrana, mimo dwukrotnego awizowania. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych skargi przez przedłożenie jej odpisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Uzasadnienie
Skarżący został dwukrotnie wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia jej odpisu. Wezwania zostały prawidłowo doręczone, a skarżący nie podjął wymaganych czynności. Wobec tego, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
P.p.s.a. art. 47 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
P.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
P.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutek doręczenia następuje z upływem dnia, w którym nastąpiło drugie zawiadomienie o próbie doręczenia lub z dniem pozostawienia pisma w placówce pocztowej.
P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi poprzez nieprzedłożenie odpisu. Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej, nie może być natomiast za odpis uznana zwykła kserokopia (fotokopia), niepodpisana, ani nie poświadczona za zgodność z oryginałem skutek doręczenia nastąpił w myśl art. 73 P.p.s.a. z upływem dnia 3 lutego 2026 r.
Skład orzekający
Wiesław Kuśnierz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności dotyczących obowiązku przedłożenia odpisu skargi i skutków doręczenia wezwań."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 113 345 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Kr 536/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wiesław Kuśnierz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę , zwrócono wpis Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 11 czerwca 2025 r., nr 1201-IOP1-3.601.2.2.2025 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie M. P. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 11 czerwca 2025 r., nr 1201-IOP1-3.601.2.2.2025 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej Skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 113.345 zł. Skarżący uiścił na konto Sądu kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi (k. 36 akt sądowych). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 sierpnia 2025 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie swojego numeru PESEL i złożenie odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi Skarżący w piśmie z dnia 19 września 2025 r. podał nr PESEL i wskazał, że załącza do pisma m.in. "odpis skargi z dnia 26 lipca 2025". Kolejno, w wykonaniu zarządzenia z dnia 27 października 2025 r. ponownie wezwano Skarżącego do złożenia odpisu skargi, tym razem z pouczeniem, że odpisami w rozumieniu art. 47 § 1 P.p.s.a. mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej, nie może być natomiast za odpis uznana zwykła kserokopia (fotokopia), niepodpisana, ani nie poświadczona za zgodność z oryginałem, która została dołączona do pisma z dnia 19 września 2025 r. Przesyłka pocztowa zawierająca ww. wezwanie o przedłożenie odpisu skargi została skierowana na adres Skarżącego. Stwierdzając brak adnotacji poczty na zwrocie o awizo powtórnym zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2025 r. ponownie skierowano przesyłkę z ww. wezwaniem na adres Skarżącego. Przesyłka ta była dwukrotnie awizowana i nie została przez adresata odebrana. Pierwsze awizo miało miejsce dnia 20 stycznia 2026 r., drugie dnia 27 stycznia 2026 r. Odpis skargi nie został przedłożony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej: P.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 47 P.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (§ 2). W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi przez przedłożenie odpisu skargi w wymaganej prawem formie. Stosowne wezwanie zostało prawidłowo skierowane na adres Skarżącego i pozostawione w placówce pocztowej oraz dwukrotnie awizowane. Skoro pierwsze awizo miało miejsce dnia 20 stycznia 2026 r., skutek doręczenia nastąpił w myśl art. 73 P.p.s.a. z upływem dnia 3 lutego 2026 r. Zatem termin do uzupełnienia ww. braku skargi upłynął z dniem 10 lutego 2026 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. W związku z powyższym, wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi przez przedłożenie jej odpisu, podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt. 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę