I SA/Kr 521/25

Sprawa dotyczyła wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, w którym podatnik M.R. opisał transakcję wymiany posiadanych akcji spółki X. na udziały w spółce Z. w ramach podwyższenia kapitału zakładowego tej ostatniej. Transakcja została przeprowadzona wspólnie z innym akcjonariuszem, Y. S.A., w wyniku czego spółka Z. uzyskała bezwzględną większość praw głosu w spółce X. Podatnik argumentował, że transakcja ta spełnia warunki neutralności podatkowej określone w art. 24 ust. 8a-8c ustawy o PIT, co oznacza brak powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) wydał interpretację indywidualną uznającą stanowisko podatnika za nieprawidłowe, twierdząc, że warunek uzyskania większości praw głosu musi być spełniony indywidualnie przez każdego wspólnika, a nie łącznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, odwołując się do ugruntowanej linii orzeczniczej Naczelnego Sądu Administracyjnego, uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że przepisy art. 24 ust. 8a i 8c u.p.d.o.f. należy interpretować celowościowo, zgodnie z dyrektywą UE, która ma na celu ułatwienie restrukturyzacji spółek i zwiększenie ich konkurencyjności. Sąd podkreślił, że polski ustawodawca dopuścił możliwość uzyskania większości głosów w wyniku jednoczesnego działania kilku akcjonariuszy, co potwierdza art. 24 ust. 8c u.p.d.o.f. dotyczący transakcji przeprowadzonych w okresie 6 miesięcy. W związku z tym, sąd uznał, że interpretacja DKIS naruszała prawo materialne, a transakcja powinna być traktowana jako neutralna podatkowo. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający