I SA/Kr 346/24Odpowiedzialność likwidatora zaległości VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę P. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, która utrzymała w mocy orzeczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu o solidarnej odpowiedzialności skarżącej jako likwidatorki spółki M. sp. z o.o. za zaległości podatkowe z tytułu VAT za marzec i kwiecień 2019 roku, wraz z odsetkami i kosztami, na łączną kwotę 271 704,00 zł. Spółka wystawiała faktury dokumentujące fikcyjne transakcje, a egzekucja z jej majątku okazała się bezskuteczna. Skarżąca zarzucała organom naruszenie przepisów Ordynacji Podatkowej, w tym art. 116 § 1 OP, poprzez błędne przyjęcie, że pełniła funkcję likwidatora w momencie powstania zobowiązania podatkowego i nie uwzględnienie braku przesłanek do ogłoszenia upadłości lub braku winy w tym zakresie. Podnosiła również zarzuty dotyczące wadliwej oceny dowodów i niewyjaśnienia istotnych okoliczności. Sąd oddalił skargę, wskazując, że zgodnie z art. 116b § 1 OP, likwidatorzy odpowiadają za zaległości podatkowe powstałe w czasie likwidacji. Stwierdzono, że skarżąca pełniła funkcję likwidatora od 5 kwietnia 2019 r., a zobowiązanie podatkowe powstaje z mocy prawa, a nie z chwilą doręczenia decyzji. Sąd uznał, że wystąpiły wszystkie przesłanki pozytywne do przeniesienia odpowiedzialności na skarżącą, a żadna z przesłanek negatywnych wyłączających odpowiedzialność nie została wykazana.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie odpowiedzialności likwidatora za zaległości podatkowe spółki powstałe w okresie likwidacji, nawet jeśli nie pełnił funkcji w momencie powstania zobowiązania.
Dotyczy specyficznej sytuacji likwidatora spółki z o.o. i odpowiedzialności za zaległości VAT.
Zagadnienia prawne (3)
Czy likwidator spółki odpowiada za zaległości podatkowe spółki powstałe w okresie likwidacji, nawet jeśli nie pełnił funkcji w momencie powstania zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, likwidatorzy odpowiadają za zaległości podatkowe powstałe w czasie likwidacji, a zobowiązanie podatkowe powstaje z mocy prawa, niezależnie od momentu doręczenia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 116b § 1 OP, który stanowi, że likwidatorzy odpowiadają za zaległości powstałe w okresie likwidacji. Zobowiązanie podatkowe powstaje z mocy prawa, a termin płatności podatku jest kluczowy, a nie moment doręczenia decyzji.
Czy brak wiedzy likwidatora o powstaniu zobowiązania podatkowego lub brak winy w braku zgłoszenia upadłości zwalnia go z odpowiedzialności za zaległości podatkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak wiedzy o powstaniu zobowiązania lub brak winy w braku zgłoszenia upadłości nie zwalnia likwidatora z odpowiedzialności za zaległości powstałe w okresie likwidacji, jeśli nie wykaże przesłanek egzoneracyjnych z art. 116 § 1 pkt 1 OP.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że odpowiedzialność likwidatora jest materialnoprawna i formalna za zaległości powstałe w okresie likwidacji. Przesłanki egzoneracyjne są ściśle określone i muszą być wykazane przez stronę.
Czy koszty postępowania egzekucyjnego powstałe w 2022 r. uległy przedawnieniu, jeśli nominalny termin przedawnienia zobowiązania głównego upływa w 2024 r.?
Odpowiedź sądu
Nie, koszty postępowania egzekucyjnego powstałe w 2022 r. nie uległy przedawnieniu, ponieważ nie upłynął ich nominalny termin przedawnienia.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy stwierdził, że koszty postępowania egzekucyjnego powstały w 2022 r. i nie upłynął ich termin przedawnienia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (16)
Główne
OP art. 116b § § 1, 3
Ordynacja Podatkowa
u.p.t.u. art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
OP art. 116 § § 1
Ordynacja Podatkowa
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
OP art. 107 § § 1, 2
Ordynacja Podatkowa
OP art. 108 § § 1, 2
Ordynacja Podatkowa
OP art. 70 § § 1
Ordynacja Podatkowa
OP art. 118 § § 1
Ordynacja Podatkowa
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.s.h. art. 270 § pkt 2
Kodeks spółek handlowych
u.p.t.u. art. 103 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
OP art. 21 § § 1 pkt 1
Ordynacja Podatkowa
OP art. 187 § § 1
Ordynacja Podatkowa
OP art. 191
Ordynacja Podatkowa
OP art. 122
Ordynacja Podatkowa
OP art. 121 § § 1
Ordynacja Podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe zastosowanie art. 116 § 1 OP poprzez błędne przyjęcie, że Skarżąca pełniła funkcję likwidatorki w momencie powstania zobowiązania podatkowego. • Nie uwzględnienie, że w okresie pełnienia przez Skarżącą funkcji likwidatorki nie zaistniały przesłanki ogłoszenia upadłości. • Naruszenie art. 116 § 1 OP poprzez nie uwzględnienie braku winy dot. zgłoszenia wniosku o upadłość. • Naruszenie art. 187 § 1 i art. 191 OP polegające na nie rozpatrzeniu całości materiału dowodowego oraz wadliwej ocenie zebranych dowodów, w tym pominięcie faktu, że Skarżąca nie była wspólniczką ani członkinią zarządu. • Naruszenie art. 122 OP polegające na niewyjaśnieniu istotnych faktów, w szczególności powołania Skarżącej na funkcję likwidatorki bez wcześniejszego zasiadania w zarządzie lub pełnienia funkcji wspólnika. • Naruszenie art. 121 § 1 i art. 122 OP polegające na bezpodstawnym obciążeniu Skarżącej kosztami postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
likwidatorzy spółki [...] odpowiadają za zaległości podatkowe spółki powstałe w czasie likwidacji. • Przedmiotowe zobowiązanie podatkowe powstaje z mocy prawa [...] a nie z chwilą doręczenie decyzji organu podatkowego. • W przedmiotowej sprawie wystąpiły wszystkie przesłanki pozytywne do przeniesienia na Skarżącą odpowiedzialności podatkowej za przedmiotowe zaległości, natomiast nie wystąpiła żadna przesłanka negatywna, która mogłaby uwolnić Skarżącą od tej odpowiedzialności.
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący-sprawozdawca
Wiesław Kuśnierz
członek
Jarosław Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności likwidatora za zaległości podatkowe spółki powstałe w okresie likwidacji, nawet jeśli nie pełnił funkcji w momencie powstania zobowiązania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidatora spółki z o.o. i odpowiedzialności za zaległości VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej likwidatora za długi spółki, co jest częstym problemem w praktyce gospodarczej i budzi zainteresowanie wśród przedsiębiorców i prawników.
“Likwidatorze, uważaj! Twoja odpowiedzialność za długi spółki może być większa niż myślisz.”
Dane finansowe
WPS: 271 704 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.