I SA/Kr 275/26

I SA/Kr 275/26 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-08-04
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-04-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Paweł Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu dniu 4 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: P.S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 lutego 2026 r. znak: 0112-KDIL2-1.4011.989.2025.2.MKA w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżący P.S., działający przez pełnomocnika adwokata X.Y., wniósł skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego z 5 lutego 2026 r., znak: 0112-KDIL2-1.4011.989.2025.2.MKA.
Zarządzeniem z 17 kwietnia 2026 r. pełnomocnik Skarżącego został między innymi wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez przedłożenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone 2 czerwca 2026 r. Pomimo jednak upływu zakreślonego terminu pełnomocnik Skarżącego nie wykonał zobowiązania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący na mocy art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 202 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) wzywa o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, czyli zastosowanie znajdzie między innymi art. 46 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Brak dołączenia pełnomocnictwa, stanowi zatem brak formalny skargi.
Wobec powyższego pełnomocnik Skarżącego został wezwany do usunięcia dostrzeżonego braku formalnego w ustawowym terminie. Pomimo jednak jego upływu, wskazany brak nie został uzupełniony.
Dlatego też Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.