Orzeczenie · 2026-08-04

I SA/Kr 275/26Odrzucenie skargi brak formalny pełnomocnictwo 47

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2026-08-04
NSAPodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyPITinterpretacja indywidualnaskarżącypełnomocnictwobraki formalneodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjne

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P.S., działającego przez pełnomocnika adwokata X.Y., na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie braków formalnych skargi. Pełnomocnik skarżącego został wezwany zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2026 r. do przedłożenia pełnomocnictwa w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone 2 czerwca 2026 r. Mimo upływu terminu, pełnomocnik nie wykonał zobowiązania sądu. Sąd, powołując się na art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że brak dołączenia pełnomocnictwa stanowi brak formalny skargi, a jego nieuzupełnienie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga kwestii merytorycznych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy nieprzedłożenie pełnomocnictwa przez pełnomocnika skarżącego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w tym nieprzedłożenie pełnomocnictwa, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd wezwał pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie wykonał tego zobowiązania w terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia braków formalnych w terminie prowadzi do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika skarżącego.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych.

p.p.s.a. art. 57 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 46 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Dz.U. 2026 poz 143

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi przez pełnomocnika skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi • brak dołączenia pełnomocnictwa, stanowi zatem brak formalny skargi

Skład orzekający

Paweł Dąbek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga kwestii merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst