Orzeczenie · 2019-01-24

I SA/Kr 1238/18

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2019-01-24
NSAnieruchomościŚredniawsa
postępowanie egzekucyjnenieruchomość rolnalicytacjaprawo rolneustawa o kształtowaniu ustroju rolnegoprawo administracyjneskarżącyorgan egzekucyjnyWSA

Sprawa dotyczyła skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K., które utrzymało w mocy postanowienie organu egzekucyjnego odmawiające prawa uczestnictwa pełnomocnikowi skarżącego w licytacji nieruchomości rolnej. Głównym zarzutem było niedopuszczenie pełnomocnika do licytacji z powodu braku dokumentów potwierdzających prawo nabycia nieruchomości rolnych. Skarżący argumentował, że przepisy nie przewidują takiej procedury weryfikacji przed przyznaniem własności oraz że nie został prawidłowo poinformowany o wymaganych dokumentach. Organ odwoławczy i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznali, że zgodnie z art. 111d § 1 pkt 6 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, uczestnik licytacji nieruchomości rolnej musi wykazać, że spełnia warunki określone w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego, jeszcze przed otwarciem licytacji. Sąd podkreślił, że brak przedstawienia wymaganych dokumentów uniemożliwia dopuszczenie do licytacji, aby zapobiec obejściu przepisów ograniczających obrót nieruchomościami rolnymi. Sąd oddalił skargę, uznając działania organów za zgodne z prawem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących warunków uczestnictwa w licytacji nieruchomości rolnych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności wymogów wynikających z ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji licytacji nieruchomości rolnej w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku informacyjnego organu egzekucyjnego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy uczestnik licytacji nieruchomości rolnej musi wykazać spełnienie warunków określonych w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego przed otwarciem licytacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uczestnik licytacji nieruchomości rolnej musi wykazać, że spełnia wszystkie przesłanki pozwalające na nabycie takiej nieruchomości, jeszcze przed otwarciem licytacji.

Uzasadnienie

Przepis art. 111d § 1 pkt 6 u.p.e.a. stanowi, że w licytacji nie mogą uczestniczyć osoby, które mogą nabyć nieruchomość tylko za zezwoleniem organu administracji publicznej, a zezwolenia tego nie przedstawiły. W przypadku nieruchomości rolnych, ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego wprowadza ograniczenia, które muszą być spełnione przez nabywcę. Brak wykazania tych spełnionych warunków przed licytacją uniemożliwia dopuszczenie do niej.

Czy organ egzekucyjny ma obowiązek szczegółowo informować o prawnych aspektach nabycia nieruchomości rolnej w obwieszczeniu o licytacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy nie nakładają na organ egzekucyjny obowiązku dokładnego opisu stanu prawnego nieruchomości ani ograniczeń co do możliwości nabycia w obwieszczeniu o licytacji. Potencjalny nabywca ma możliwość zapoznania się z aktami sprawy i powinien czynić to na własną rękę.

Uzasadnienie

Art. 110w § 3 u.p.e.a. określa wymagane elementy obwieszczenia o licytacji, nie wymieniając wśród nich szczegółowego opisu stanu prawnego nieruchomości czy ograniczeń w jej nabyciu. Sąd uznał, że organ egzekucyjny nie ma obowiązku wyręczać zainteresowanego w badaniu tych kwestii.

Czy zarzut naruszenia przepisów ustawy o lasach, niepodniesiony w skardze na czynność poborcy, może być uwzględniony w postępowaniu sądowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli zarzut nie był podnoszony w skardze na czynności poborcy skarbowego, nie może być brany pod uwagę w postępowaniu sądowym, którego przedmiotem jest ta skarga.

Uzasadnienie

Organ odwoławczy zauważył, że zarzut naruszenia przepisów ustawy o lasach nie był podnoszony w skardze na czynności poborcy skarbowego, w związku z czym nie było podstaw do jego rozpatrzenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Sąd oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. utrzymujące w mocy postanowienie organu egzekucyjnego odmawiające prawa uczestnictwa w licytacji nieruchomości rolnej.

Przepisy (19)

Główne

u.p.e.a. art. 111d § § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

W licytacji nie mogą uczestniczyć osoby, które mogą nabyć nieruchomość tylko za zezwoleniem organu administracji publicznej, a zezwolenia tego nie przedstawiły. W przypadku nieruchomości rolnych, oznacza to konieczność wykazania spełnienia warunków z ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego.

u.k.u.r. art. 2a § ust. 1, 3, 4

Ustawa z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego

Wprowadza ograniczenia w nabywaniu nieruchomości rolnych, określając kto może być nabywcą (rolnik indywidualny) i w jakich warunkach.

u.k.u.r. art. 6 § ust. 1

Ustawa z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego

Definiuje pojęcie rolnika indywidualnego, wskazując kryteria (powierzchnia, kwalifikacje, zamieszkanie, prowadzenie gospodarstwa).

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 110w § § 3

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Określa wymagane elementy obwieszczenia o licytacji, nie nakładając obowiązku szczegółowego opisu stanu prawnego nieruchomości.

k.p.a. art. 6

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada praworządności.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów władzy publicznej.

k.p.a. art. 9

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada należytego informowania stron.

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji/postanowienia.

k.p.a. art. 144

Kodeks postępowania administracyjnego

Stosowanie przepisów k.p.a. do postępowania przed sądami administracyjnymi.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4 i 4a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 134

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Granice związania sądu skargą.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia aktu lub stwierdzenia bezskuteczności czynności.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi.

u.p.e.a. art. 111m § § 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Postanowienie o przybiciu.

u.p.e.a. art. 112b § § 1

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Postanowienie o przyznaniu własności.

u.p.e.a. art. 112b § § 3

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Postanowienie o przyznaniu własności jako tytuł do ujawnienia prawa własności.

Ustawa z dnia 14 kwietnia 2016 r. o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw

u.l. art. 37a

Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach

u.l. art. 37b

Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uczestnik licytacji nieruchomości rolnej musi wykazać spełnienie warunków z ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego przed otwarciem licytacji. • Organ egzekucyjny nie ma obowiązku szczegółowego informowania o prawnych aspektach nabycia nieruchomości rolnej w obwieszczeniu o licytacji. • Zarzut niepodniesiony w skardze na czynność poborcy nie może być rozpatrywany w postępowaniu sądowym.

Odrzucone argumenty

Naruszenie prawa procesowego (art. 6 k.p.a.) poprzez przyjęcie, że istnieją podstawy do niedopuszczenia do licytacji, podczas gdy brak przepisów przewidujących procedurę weryfikacji uprawnień przed postanowieniem o przyznaniu własności. • Naruszenie prawa procesowego (art. 111w u.p.e.a. w zw. z art. 8, 9 k.p.a.) poprzez uzależnienie dopuszczenia do licytacji od przedłożenia dokumentów potwierdzających uprawnienia do nabywania nieruchomości rolnych, mimo braku takiej informacji w obwieszczeniu. • Naruszenie prawa procesowego (art. 111d §1 u.p.e.a.) poprzez przyjęcie, że skarżący należy do katalogu osób nie mogących uczestniczyć w licytacji. • Naruszenie prawa procesowego (art. 112b § 3 u.p.e.a.) poprzez błędną wykładnię, że licytacja publiczna jest równoznaczna z nabyciem nieruchomości. • Naruszenie przepisów ustawy o lasach (art. 37a, 37b) poprzez niezawiadomienie nadleśniczego o licytacji nieruchomości rolnej częściowo leśnej.

Godne uwagi sformułowania

Ograniczenie co do możliwości nabycia danej nieruchomości powoduje, że podmiot chcący uczestniczyć w licytacji musi wykazać, że spełnia wszystkie przesłanki, pozwalające taką nieruchomość kupić. • Umożliwienie przez organ egzekucyjny uczestnictwa w licytacji osobie (podmiotowi), co do którego nie zostało wykazane, że może on nabyć nieruchomość rolną umożliwiałoby obejście przepisów ustawy o kształtowaniu obrotu rolnego. • Przepisy nie nakładają natomiast na organ egzekucyjny obowiązku dokładnego opisu stanu nieruchomości, tak fizycznego (np. ukształtowania gruntu) jak i prawnego (np. ograniczeń co do możliwości nabycia).

Skład orzekający

Grażyna Firek

sprawozdawca

Piotr Głowacki

członek

Urszula Zięba

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunków uczestnictwa w licytacji nieruchomości rolnych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności wymogów wynikających z ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji licytacji nieruchomości rolnej w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku informacyjnego organu egzekucyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego dotyczącego nieruchomości rolnych, a mianowicie warunków uczestnictwa w licytacji. Jest to istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i egzekucyjnym.

Czy musisz mieć specjalne dokumenty, by kupić ziemię na licytacji? Sąd wyjaśnia warunki uczestnictwa w przetargu.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst