I SA/KE 677/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na dokument Urzędu Celnego dotyczący potwierdzenia zapłaty akcyzy, uznając, że nie mieści się ona w katalogu spraw podlegających kontroli sądowej.
Sprawa dotyczyła skargi W. S. na dokument Urzędu Celnego z dnia [...] w przedmiocie potwierdzenia zapłaty akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego nabytego wewnątrzwspólnotowo. Skarżący zarzucił niezgodność dokumentu z regułami unijnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, powołując się na art. 3 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarga nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądowej. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę W. S. na dokument wystawiony przez Urząd Celny z dnia [...] dotyczący potwierdzenia zapłaty akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego nabytego wewnątrzwspólnotowo. Skarżący podniósł zarzut niezgodności tego dokumentu z regułami unijnymi. Sąd, analizując sprawę, odwołał się do przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne. Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 tej ustawy, sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad decyzjami administracyjnymi, postanowieniami, aktami i czynnościami z zakresu administracji publicznej, aktami prawa miejscowego oraz bezczynnością organów. Sąd stwierdził, że podniesiony przez skarżącego zarzut oraz przedmiot zaskarżenia nie mieszczą się w enumeratywnie wyliczonych przypadkach podlegających kognicji sądu administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeśli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w art. 57, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki dokument i zarzuty nie mieszczą się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad ściśle określonym katalogiem aktów i czynności, w tym decyzjami i postanowieniami administracyjnymi. Dokument potwierdzający zapłatę akcyzy, w którym podniesiono zarzut niezgodności z prawem UE, nie jest wymieniony w art. 3 PPSA jako przedmiot kontroli sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądów administracyjnych nad działalnością administracji publicznej.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w art. 57.
Pomocnicze
PPSA art. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymienia rodzaje aktów i czynności podlegających kontroli sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiot zaskarżenia nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego określonym w art. 3 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na: [...] inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa jego skarga nie mieści się w katalogu spraw określonym w cytowanym wyżej przepisie.
Skład orzekający
Dorota Pędziwilk-Moskal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego i katalog spraw podlegających kontroli."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu dokumentu i braku podstawy prawnej do jego zaskarżenia w trybie PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ke 677/05 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2006-01-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Dorota Pędziwilk-Moskal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 ART.58 PAR.1 PKT1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na dokument wystawiony przez Urząd Celny z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie potwierdzenia zapłaty akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego w nabyciu wewnątrzwspólnotowym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z przepisem art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002r. nr.153 poz. 1270 ze zm./ sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Skoro, zatem W. S., jako zarzut skargi z dnia 14 sierpnia 2005r. podniósł "niezgodność z regułami unijnymi" dokumentu wydanego przez Urząd Celny w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie potwierdzenia zapłaty akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego w nabyciu wewnątrzwspólnotowym, to jego skarga nie mieści się w katalogu spraw określonym w cytowanym wyżej przepisie. Z tego względu, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI