I SA/Go 562/19Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT. Sąd, działając na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału, wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego, odpisu z KRS oraz dowodu potwierdzającego datę nadania skargi. Dodatkowo, wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 24 lipca 2019 r., a termin na ich wykonanie upłynął z dniem 31 lipca 2019 r. Pełnomocnik spółki usunął wskazane braki formalne, jednak poinformował o wypowiedzeniu pełnomocnictwa w dniu [...] lipca 2019 r. Zgodnie z art. 138i § 3 Ordynacji podatkowej, pełnomocnik, który wypowiedział pełnomocnictwo, jest obowiązany działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie, chyba że mocodawca zwolni go z tego obowiązku. W tej sytuacji, pełnomocnik nadal był umocowany do działania w imieniu spółki do dnia [...] sierpnia 2019 r. Strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązku działania pełnomocnika po wypowiedzeniu pełnomocnictwa w kontekście terminów sądowych i uiszczania opłat.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pełnomocnik wypowiedział pełnomocnictwo, ale nie został zwolniony z obowiązku działania przez określony czas, a strona nie uiściła wpisu sądowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, jeśli pełnomocnik strony wypowiedział pełnomocnictwo, ale nadal był zobowiązany do działania w imieniu strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pełnomocnik skarżącej spółki, mimo wypowiedzenia pełnomocnictwa, był nadal zobowiązany do działania w jej imieniu przez dwa tygodnie po wypowiedzeniu, zgodnie z art. 138i § 3 Ordynacji podatkowej. Wezwania do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone w tym okresie. Ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
P.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie.
Ordynacja podatkowa art. 138i § § 3
Ustawa Ordynacja podatkowa
Adwokat, radca prawny lub doradca podatkowy, który wypowiedział pełnomocnictwo, jest obowiązany działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie od wypowiedzenia, chyba że mocodawca zwolni go od tego obowiązku.
P.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy obowiązku złożenia pełnomocnictwa procesowego.
P.p.s.a. art. 29
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy obowiązku złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik skarżącej spółki usunął wskazane braki formalne skargi • wypowiedział wszystkie pełnomocnictwa skarżącej lecz strona nie zwolniła go z obowiązku, o którym mowa w art. 138i § 3 Ordynacji podatkowej • był umocowany jedynie do złożenia skargi • nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi • pełnomocnik skarżącej spółki, nie został zwolniony z obowiązku, o którym mowa w ww. przepisie to do dnia [...] sierpnia 2019 r. winien jeszcze działać w imieniu skarżącej spółki.
Skład orzekający
Alina Rzepecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku działania pełnomocnika po wypowiedzeniu pełnomocnictwa w kontekście terminów sądowych i uiszczania opłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pełnomocnik wypowiedział pełnomocnictwo, ale nie został zwolniony z obowiązku działania przez określony czas, a strona nie uiściła wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z pełnomocnictwem i wpisem sądowym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni prawa.
“Pełnomocnik wypowiedział umowę, ale sąd i tak kazał płacić! Kluczowa lekcja o terminach w postępowaniu administracyjnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.