I SA/Go 443/18Solidarna odpowiedzialność likwidatora za dlugi spółki
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J.W., likwidatora spółki "R" sp. z o.o. w likwidacji, na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. oraz odsetki i koszty postępowania egzekucyjnego. Skarżący zarzucił rażące naruszenie prawa, w tym zasady równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP) oraz praworządności (art. 120 Ordynacji podatkowej), wskazując, że art. 116b Ordynacji podatkowej, wprowadzony ustawą Prawo restrukturyzacyjne, w sposób niedopuszczalny różnicuje odpowiedzialność likwidatorów w zależności od tego, czy zostali powołani przez wspólników, czy przez sąd. Sąd administracyjny uznał skargę za niezasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że przepisy Ordynacji podatkowej, w tym art. 116b, stanowią podstawę prawną dla orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej i nie naruszają zasady równości wobec prawa, ponieważ zwolnienie pewnej kategorii podmiotów nastąpiło w drodze ustawy, zgodnie z wymogami Konstytucji. Sąd wskazał również, że w niniejszej sprawie zastosowanie mają przepisy Ordynacji podatkowej, a nie Kodeksu postępowania administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 151 P.p.s.a., Sąd oddalił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących odpowiedzialności likwidatora za zaległości podatkowe spółki oraz zasady równości wobec prawa w kontekście tych przepisów.
Dotyczy specyficznej sytuacji likwidatora spółki i interpretacji przepisów wprowadzonych ustawą Prawo restrukturyzacyjne. Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą w zakresie zgodności przepisów z Konstytucją.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 116b Ordynacji podatkowej, wprowadzający odpowiedzialność likwidatora za zaległości podatkowe spółki, narusza zasadę równości wobec prawa poprzez zróżnicowanie odpowiedzialności w zależności od sposobu powołania likwidatora (przez wspólników lub przez sąd)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten nie narusza zasady równości wobec prawa, ponieważ zwolnienie pewnej kategorii podmiotów nastąpiło w drodze ustawy, zgodnie z wymogami Konstytucji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzone przez ustawę Prawo restrukturyzacyjne przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące odpowiedzialności likwidatora nie naruszają zasady równości wobec prawa. Wskazano, że zwolnienie pewnej kategorii podmiotów od odpowiedzialności nastąpiło w drodze ustawy, co jest zgodne z art. 217 Konstytucji RP. Sąd podkreślił, że regulacja ta spełnia wymogi konstytucyjne.
Czy decyzja o solidarnej odpowiedzialności likwidatora za zaległości podatkowe spółki została wydana z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie wystąpiła przesłanka z art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzja miała podstawę prawną w przepisach Ordynacji podatkowej i Prawa restrukturyzacyjnego, co wyklucza zarzut rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 116b § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Prawo restrukturyzacyjne art. 454
Ustawa - Prawo restrukturyzacyjne
Ordynacja podatkowa art. 116 § § 1, § 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 107 § § 1, § 2 pkt 2 i 4
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 108 § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Ustawa o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw art. 22
Ordynacja podatkowa art. 247 § § 1 pkt 3
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącego naruszenia prawa, w tym zasady równości wobec prawa i praworządności, wynikający z odmiennej interpretacji art. 116b Ordynacji podatkowej w zależności od sposobu powołania likwidatora. • Naruszenie art. 156 k.p.a. (choć sąd wskazał, że mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej).
Godne uwagi sformułowania
dywersyfikacja taka w zakresie praworządności i równości jest niedopuszczalna • przepis uzależniający od źródła powołania na gruncie konstytucji rażąco narusza prawo • nie wystąpiła przesłanka z art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej • wprowadzona regulacja wbrew twierdzeniem, skarżącego nie narusza zasady równości wobec prawa albowiem, zwalnia bowiem od ponoszenia odpowiedzialności pewną grupę osób, którą w tym przypadku stanowią osoby powołane na likwidatorów spółek przez sąd, jeżeli skarżący byłby taką osobą również zostałby zwolniony z tej odpowiedzialności. • Regulacja art. 116b § 1 Ordynacji podatkowej, wbrew twierdzeniom skargi spełnia wymogi z art.217 Konstytucji albowiem pewna "kategoria podmiotów zwolnionych od podatków nastąpiła w drodze ustawy".
Skład orzekający
Anna Juszczyk-Wiśniewska
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Niedzielski
sędzia
Dariusz Skupień
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących odpowiedzialności likwidatora za zaległości podatkowe spółki oraz zasady równości wobec prawa w kontekście tych przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidatora spółki i interpretacji przepisów wprowadzonych ustawą Prawo restrukturyzacyjne. Orzeczenie potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą w zakresie zgodności przepisów z Konstytucją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności likwidatora za długi spółki, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej w kontekście zasady równości wobec prawa stanowi ciekawy punkt analizy.
“Likwidator odpowiada za długi spółki? Sąd wyjaśnia, kiedy przepisy są zgodne z Konstytucją.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.