Orzeczenie · 2026-02-10

I SA/Go 441/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Miejsce
Gorzów Wielkopolski
Data
2026-02-10
NSApodatkoweNiskawsa
podatek akcyzowywewnątrzwspólnotowa dostawasamochody osoboweskarżącypełnomocnictwobraki formalneodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi spółki M na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą zwrotu podatku akcyzowego. Na skutek zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Brakami tymi było złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącej przed sądem administracyjnym (oryginału lub uwierzytelnionej kopii) oraz uzupełnienie wpisu sądowego w kwocie 1 zł. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 13 stycznia 2026 r. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy, jednak nie usunęła braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 57 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę. O zwrocie wpisu sądowego w kwocie 2 211 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, konieczność dołączania pełnomocnictwa przez profesjonalnych pełnomocników.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego w postaci pełnomocnictwa procesowego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy nieuzupełnienie przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w postaci braku pełnomocnictwa procesowego, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w postaci braku pełnomocnictwa procesowego, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa procesowego. Strona nie usunęła tego braku w wyznaczonym terminie, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. prowadzi do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa procesowego.

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nieuzupełnienie w terminie braku formalnego, jakim jest brak pełnomocnictwa, skutkuje odrzuceniem skargi.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 57

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga do sądu administracyjnego musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie.

P.p.s.a. art. 46 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymóg dołączenia do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze takiego dokumentu przed sądem.

P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.

P.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tekst jednolity z 2026 r., poz. 143

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie usunęła braków formalnych skargi • skarga podlega odrzuceniu • nieuzupełnienie w terminie tego braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi

Skład orzekający

Anna Juszczyk - Wiśniewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, konieczność dołączania pełnomocnictwa przez profesjonalnych pełnomocników."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego w postaci pełnomocnictwa procesowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst