I SA/Go 441/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa procesowego.
Sąd administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz do uzupełnienia wpisu sądowego. Mimo że wpis został uiszczony, pełnomocnictwo nie zostało złożone. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę ze skargi spółki M na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą zwrotu podatku akcyzowego. Na skutek zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Brakami tymi było złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącej przed sądem administracyjnym (oryginału lub uwierzytelnionej kopii) oraz uzupełnienie wpisu sądowego w kwocie 1 zł. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 13 stycznia 2026 r. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy, jednak nie usunęła braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa. W związku z tym, Sąd, działając na podstawie art. 57 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę. O zwrocie wpisu sądowego w kwocie 2 211 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w postaci braku pełnomocnictwa procesowego, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa procesowego. Strona nie usunęła tego braku w wyznaczonym terminie, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuzupełnienie w terminie braku formalnego, jakim jest brak pełnomocnictwa, skutkuje odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 57
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga do sądu administracyjnego musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie.
P.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg dołączenia do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze takiego dokumentu przed sądem.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.
P.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2026 r., poz. 143
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie usunęła braków formalnych skargi skarga podlega odrzuceniu nieuzupełnienie w terminie tego braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi
Skład orzekający
Anna Juszczyk - Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, konieczność dołączania pełnomocnictwa przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego w postaci pełnomocnictwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Go 441/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Anna Juszczyk - Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.58 2 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy samochodów osobowych postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić stronie skarżącej od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 2 211 (dwa tysiące dwieście jedenaście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie M (spółka, skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżyła do tut. Sądu decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 grudnia 2025 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii). Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 grudnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 1 zł. Wezwanie i odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 stycznia 2026 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca uiściła wpis od skargi, jednak nie usunęła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: P.p.s.a.) skarga do sądu administracyjnego musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Jednym z takich wymogów formalnych, podlegającym uzupełnieniu na wezwanie Sądu, jest wymóg dołączenia do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze takiego dokumentu przed sądem (art. 46 § 3 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie w terminie tego braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został skutecznie wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego – w oryginale lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii – do reprezentowania skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Wezwanie odebrano 13 stycznia 2026 r. (k. 48). W wyznaczonym terminie braków formalnych nie usunięto, ponieważ pełnomocnictwo nie zostało złożone. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę, o czym orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego w kwocie 2 211 zł, sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę