I SA/Go 423/18Uchylenie decyzji podatek akcyzowy suszu tytoniowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku akcyzowego od suszu tytoniowego za październik 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego pierwotnie określił zobowiązanie podatkowe w wysokości 51.549 zł, uznając za podstawę opodatkowania niedobór 236,03 kg suszu tytoniowego. Po odwołaniu, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił decyzję organu I instancji i określił zobowiązanie w kwocie 19.444 zł, uznając za opodatkowany niedobór 89,03 kg suszu. Dyrektor Izby argumentował, że uwzględnił możliwość wystąpienia dopuszczalnej nadwyżki 3 kg na karton w 49 kartonach, co pomniejszyło pierwotnie ustalony niedobór. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego i dowolną ocenę dowodów. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za zasadną, uchylając zaskarżoną decyzję. Sąd stwierdził, że organy podatkowe naruszyły zasadę prawdy obiektywnej (art. 122 Ordynacji podatkowej) oraz obowiązek wyczerpującego zebrania materiału dowodowego (art. 187 § 1 OP). Sąd podkreślił, że ustalenia dotyczące niedoboru suszu tytoniowego były wadliwe, ponieważ organy nie zweryfikowały wyjaśnień strony, nie przeprowadziły dowodów (np. ważenia towaru) i nie zabezpieczyły materiału dowodowego, co uniemożliwiło jednoznaczne ustalenie ilości suszu. Sąd wskazał również na brak odniesienia się do okoliczności przechowywania części suszu w siedzibie firmy w celach demonstracyjnych. Wobec powyższego, Sąd uchylił decyzję i nakazał organowi ponowne postępowanie, rozważając możliwość uzupełnienia materiału dowodowego lub umorzenie postępowania w przypadku braku takiej możliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazuje na konieczność rzetelnego przeprowadzania kontroli podatkowych, wyczerpującego zbierania materiału dowodowego i prawidłowej oceny dowodów, zwłaszcza w sprawach dotyczących ustalania niedoborów towarów i zobowiązań podatkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z podatkiem akcyzowym od suszu tytoniowego i metodologią ustalania niedoborów w tym konkretnym przypadku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy prawidłowo ustalił niedobór suszu tytoniowego stanowiący podstawę opodatkowania podatkiem akcyzowym, uwzględniając możliwość dopuszczalnych odchyleń wagowych w poszczególnych kartonach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nieprawidłowo ustalił niedobór suszu tytoniowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy podatkowe naruszyły zasady postępowania, w szczególności zasadę prawdy obiektywnej i obowiązek wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Brak weryfikacji wyjaśnień strony, nieprzeprowadzenie dowodów (np. ważenia towaru) oraz brak zabezpieczenia materiału dowodowego uniemożliwiły jednoznaczne ustalenie ilości suszu i tym samym prawidłowe określenie niedoboru.
Czy organ podatkowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie ustalenia ilości suszu tytoniowego, w tym czy uwzględnił wszystkie okoliczności faktyczne (np. przechowywanie części towaru w siedzibie firmy)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone z naruszeniem przepisów.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na brak odniesienia się organu do okoliczności przechowywania części suszu w siedzibie firmy w celach demonstracyjnych oraz brak podjęcia działań w celu wyjaśnienia tej kwestii. Ponadto, organ odmówił przeprowadzenia dowodów mających na celu wykazanie, że część towaru znajdowała się poza magazynem i nie została ujęta w spisie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (29)
Główne
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
u.p.a. art. 10 § 1 i 10
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 11a § pkt 3
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 13 § 1 pkt 1
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 9b § 4
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 2 § 1 pkt 1
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 12
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 9b § 1 pkt 4
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 24a
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 99a § 1, 2, 3 oraz 6 pkt 2
Ustawa o podatku akcyzowym
O.p. art. 187 § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 286 § 1 ust. 8
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 190
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 200a § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. "c"
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 122, 187 § 1, 190, 191 Ordynacji podatkowej. • Brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. • Dowolna ocena dowodów. • Niewłaściwe ustalenie ilości niedoboru suszu tytoniowego. • Nieuwzględnienie przez organ okoliczności przechowywania części suszu w siedzibie firmy.
Godne uwagi sformułowania
sąd rozpoznaje zatem sprawę rozstrzygniętą decyzją ostateczną z punktu widzenia legalności, tj. zgodności z prawem całego toku postępowania administracyjnego i prawidłowości zastosowania przepisów prawa • jedną z zasad ogólnych postępowania podatkowego jest zasada prawdy obiektywnej, mająca podstawowy wpływ na ukształtowanie całego postępowania oraz dla rozłożenia ciężaru dowodu w postępowaniu podatkowym • nie sposób zgodzić się z organem, iż "stan faktyczny sprawy ustalony został w sposób niewątpliwy i jednoznaczny". W ocenie Sądu wręcz przeciwnie. • takie stwierdzenie nie przeszkodziło jednak organowi do stwierdzenia, że niedobór suszu tytoniowego wystąpił w ilości 89,03 kg. Organ przyznał więc, że najistotniejszej okoliczności jaką jest ilość towaru nie może w sposób jednoznaczny ustalić. • ustalenia organu dokonane wyłącznie na podstawie przedmiotowego spisu z natury należy uznać za dowolne.
Skład orzekający
Anna Juszczyk-Wiśniewska
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Niedzielski
sędzia
Dariusz Skupień
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazuje na konieczność rzetelnego przeprowadzania kontroli podatkowych, wyczerpującego zbierania materiału dowodowego i prawidłowej oceny dowodów, zwłaszcza w sprawach dotyczących ustalania niedoborów towarów i zobowiązań podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z podatkiem akcyzowym od suszu tytoniowego i metodologią ustalania niedoborów w tym konkretnym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest prawidłowe przeprowadzenie postępowania dowodowego przez organy podatkowe i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia decyzji, nawet jeśli sprawa dotyczy specyficznego produktu.
“Błędy w spisie z natury kosztowały podatnika miliony. Sąd wskazuje na kluczowe zaniedbania organów podatkowych.”
Dane finansowe
WPS: 19 444 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.