Pełny tekst orzeczenia

I SA/Go 407/25

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

I SA/Go 407/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-03-31
Data wpływu
2025-12-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Damian Bronowicki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. skargi kasacyjnej F.I., J.I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 stycznia 2026 r. sygn. Akt I SA/Go 407/25 w sprawie ze skargi F.I., J.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2025 rok postanawia: odrzucić skargę kasacyjną J.I..
Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Go 407/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił w całości skargę F.I., J.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2025 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2025 rok.
Na skutek złożonego wniosku przez skarżących, odpis ww. wyroku wraz
z uzasadnieniem doręczono J.I. 17 lutego 2026 r. (z.p.o. – k. 71 akt sądowych) oraz F.I. 19 lutego 2026 r. (z.p.o. – k. 72 akt sądowych).
W dniu 20 marca 2026 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący, reprezentowani przez radcę prawnego, wnieśli skargę kasacyjną od ww. wyroku
z 29 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Go 407/25.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę kasacyjną należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: P.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Taka regulacja oznacza, że koniecznym warunkiem formalnym wniesienia środka odwoławczego (skargi kasacyjnej) jest dysponowanie odpisem orzeczenia z jego uzasadnieniem Z kolei na podstawie art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie odpis wyroku z 29 stycznia 2026 r. wraz
z uzasadnieniem został doręczony J.I. 17 lutego 2026 r., zaś F.I. 19 lutego 2026 r. Tym samym 30-dniowy termin na wniesienie skargi kasacyjnej przez J.I. upływał 19 marca 2026 r., zaś przez F.I. - 23 marca 2026 r. Z tej przyczyny, że skarga kasacyjna został wniesiona przez pełnomocnika skarżących 20 marca 2026 r., to uznać należało, że skarga kasacyjna J.I. została złożona po upływie terminu wynikającego z art. 177 § 1 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a., postanowił jak
w sentencji.