I SA/Go 298/26

I SA/Go 298/26 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
2026-09-29
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-09-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Sędziowie
Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 § 1 pkt 2 i 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2026 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Postanowieniem z [...] lipca 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
w [...]utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...]. z [...] marca 2026 r. wydane wobec M. G. w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji NUS z [...] marca 2026 r. określającej wysokość zwrotu podatku od towarów i usług za okresy od maja do grudnia 2013 r. Niniejsze postanowienie zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego [...] lipca 2026 r.
W dniu [...] lipca 2026 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na powyższe postanowienie. Sprawę organ administracji przekazał do tut. Sądu [...] sierpnia 2026 r. Została ona zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Go 284/26.
Tożsamą skargę skarżący wniósł [...] sierpnia 2026 r., zaś DIAS przekazał ją do tut. Sądu [...] września 2026 r. Sprawę zarejestrowano pod sygn. akt I SA/Go 298/26.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność. Ustala, czy nie zachodzi jedna
z przesłanek do odrzucenia skargi, jakie zostały enumeratywnie wymienione w art. 58
§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: P.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny. Taki stan trwa, aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. O wystąpieniu przesłanki określonej w tym przepisie można mówić w sytuacji, w której zachodzi tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę. Tożsamość ta musi obejmować elementy podmiotowe
i przedmiotowe. Musi zatem dotyczyć tego samego podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna (por. postanowienie NSA z 13 września 2011 r., I GSK 1077/11 - powoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Taka sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Przedmiotem niniejszej sprawy oraz sprawy o sygn. akt I SA/Go 284/26 jest to samo postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...][...] lipca 2026 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...]. z [...] marca 2026 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji NUS z [...] marca 2026 r. określającej wysokość zwrotu podatku od towarów i usług za okresy od maja do grudnia 2013 r. Niniejsze postanowienie zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego [...] lipca 2026 r.
Niewątpliwie[...]września 2026 r., a więc w dacie przekazania przez organ administracji do tut. sądu skargi w niniejszej sprawie (I SA/Go 298/26), toczyło się już postępowanie sądowoadministracyjne pod sygn. akt I SA/Go 284/26. Ów sprawa toczy się bowiem na skutek skargi z [...] lipca 2026 r. Obie sprawy są tożsame zarówno pod względem podmiotowym, jak i przedmiotowym.
Należało więc uznać, że skarga zarejestrowana pod sygn. I SA/Go 298/26 nie mogła skutecznie zainicjować postępowania w sprawie, gdyż takowe zostało już wszczęte skargą zarejestrowaną pod sygn. I SA/Go 284/26. Z uwagi na powyższe skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Ponadto z akt administracyjnych załączonych do akt sprawy o sygn. I SA/Go 284/26 wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego [...] lipca 2026 r. Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie
o prawie, sposobie oraz trzydziestodniowym terminie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Ostatnim dniem do wniesienia skargi był więc [...] sierpnia 2026 r. Tymczasem w analizowanej sprawie skarga została wniesiona [...] sierpnia 2026 r. (UPP – k. 20 akt sądowych), a więc po terminie. Tym samym skargę należy odrzucić również na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 4 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.