I SA/Gl 681/26

I SA/Gl 681/26 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-08-31
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-06-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Katarzyna Stuła-Marcela /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 25 maja 2026 r. nr 2471-SEW-2.721.602.2022.24, UNP: 2471-26-019775 w przedmiocie odmowy umożliwienia zapoznania się z dokumentami wyłączonymi z akt sprawy dotyczącej podatku od towarów i usług za okres od czerwca 2017 r. do października 2019 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z 28 maja 2026 r. E. Sp. z o.o. w S. (dalej jako: spółka lub strona skarżąca) reprezentowana przez tymczasowego pełnomocnika szczególnego w osobie radcy prawnego D.C., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 24 czerwca 2026 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych poprzez podanie numeru strony skarżącej w Krajowym Rejestrze Sądowym oraz złożenia dokumentu lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu wykazującego umocowanie do działania w imieniu spółki.
Powyższe wezwanie doręczone zostało w formie elektronicznej (ePUAP) pełnomocnikowi strony skarżącej 13 lipca 2026 r.
W zakreślonym terminie nie udzielono odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W świetle z kolei art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną.
Stosownie z kolei do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania.
Niepodanie numeru KRS (m.in. w przypadku spółki prawa handlowego, a taką jest strona skarżąca) a także brak pełnomocnictwa procesowego, stanowią braki formalne pisma, które podlegają usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. W myśl powołanego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi obliguje sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a., do jej odrzucenia.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić trzeba, że pełnomocnik spółki nie uzupełnił, pomimo wezwania, żadnego z braków formalnych skargi, o których uzupełnienie został wezwany. Do skargi nie dołączono bowiem pełnomocnictwa, a sama zaś skarga, będąca pierwszym pismem procesowym w sprawie, nie zawierała numeru skarżącej spółki w KRS.
W niniejszym przypadku siedmiodniowy termin przewidziany dla usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie 20 lipca 2026 r. z uwagi na doręczenie wezwania w dniu 13 lipca 2026 r.
Ponieważ braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a. orzeczono jak sentencji postanowienia.