Orzeczenie · 2025-08-04

I SA/Gl 679/25Odrzucenie skargi elektronicznej purde epuap 3

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2025-08-04
NSAPodatkoweWysokawsa
podatek dochodowyPITpostępowanie sądowedoręczenie elektronicznePURDEePUAPodrzucenie skargiskarżącyorgan administracji

Skarżący P. S., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 24 marca 2025 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. Skarga została wniesiona za pośrednictwem publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego (PURDE). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, że skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Natomiast § 1a tego przepisu stanowi, że skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu. Definicja elektronicznej skrzynki podawczej odnosi się do środka komunikacji elektronicznej służącego do przekazywania dokumentu elektronicznego do podmiotu publicznego przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego, a ePUAP jest platformą, gdzie instytucje publiczne udostępniają usługi. Sąd podkreślił, że kluczowe było zbadanie właściwego trybu wniesienia skargi w formie elektronicznej. Skarga została wniesiona na adres do doręczeń elektronicznych Izby Administracji Skarbowej (PURDE), a nie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu udostępnionej na ePUAP. W związku z tym, sąd uznał, że skarżący nie dochował wymogów z art. 54 § 1a zd. 1 p.p.s.a., co skutkowało nieskutecznością wniesienia skargi. Sąd powołał się na liczne orzeczenia sądów administracyjnych prezentujące podobne stanowisko. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Właściwy sposób wnoszenia skargi w formie elektronicznej do sądów administracyjnych, różnica między PURDE a ePUAP.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw wnoszonych elektronicznie do sądów administracyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego (PURDE) jest skuteczna, czy też powinna być wniesiona za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu (ePUAP)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skarga wniesiona za pośrednictwem PURDE, a nie ePUAP, jest nieskuteczna i podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 54 § 1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej organu (ePUAP). Skorzystanie z innego kanału komunikacji elektronicznej, takiego jak PURDE, powoduje nieskuteczność wniesienia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu wniesienia jej za pośrednictwem PURDE zamiast ePUAP.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 54 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.

p.p.s.a. art. 54 § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne z przyczyn innych niż wymienione w art. 58 § 1 pkt 1-5a tej ustawy.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

u.i.d.p.p. art. 3 § 17

Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne

Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.

u.i.d.p.p. art. 16 § 1a

Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne

Podmiot publiczny udostępnia elektroniczną skrzynkę podawczą, spełniającą standardy określone i opublikowane na ePUAP.

u.i.d.p.p. art. 3 § 13

Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne

Definicja elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona w formie elektronicznej za pośrednictwem PURDE jest niedopuszczalna z mocy prawa.

Godne uwagi sformułowania

skorzystanie z innego kanału komunikacji elektronicznej powoduje nieskuteczność wniesienia skargi • w aktualnie obowiązującym stanie prawnym skarga w formie dokumentu elektronicznego może zostać skutecznie wniesiona do sądu administracyjnego wyłącznie przy wykorzystaniu elektronicznej skrzynki podawczej organu (ePUAP)

Skład orzekający

Piotr Pyszny

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Właściwy sposób wnoszenia skargi w formie elektronicznej do sądów administracyjnych, różnica między PURDE a ePUAP."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw wnoszonych elektronicznie do sądów administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne rozróżnienie między dwiema formami elektronicznej komunikacji i ich konsekwencjami procesowymi.

“Elektroniczna skarga odrzucona: Czy PURDE zamiast ePUAP przekreśla szanse w sądzie?”

Dane finansowe

WPS: 752 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst