I SA/Gl 533/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o przyznaniu prawa własności nieruchomości gruntowej na rzecz A. O. w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący podnosił, że postanowienie było przedwczesne, ponieważ złożył wniosek o wznowienie postępowania podatkowego i zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa. Wyjaśniono, że zgodnie z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, po uprawomocnieniu się postanowienia o przybiciu i uiszczeniu ceny nabycia przez licytanta, organ egzekucyjny jest zobowiązany wydać postanowienie o przyznaniu własności. Sąd podkreślił, że art. 112b § 1 u.p.e.a. ma charakter bezwzględnie obowiązujący. Wznowienie postępowania podatkowego i wniosek o zawieszenie egzekucji nie stanowiły przesłanki negatywnej dla wydania postanowienia o przyznaniu własności, zwłaszcza że organ egzekucyjny odmówił zawieszenia postępowania. W związku z tym, sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania egzekucyjnego w administracji, w szczególności relacji między wznowieniem postępowania podatkowego a przyznaniem własności nieruchomości w drodze egzekucji.
Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji administracyjnej nieruchomości i procedury przyznania własności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wznowienie postępowania podatkowego i złożenie wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego stanowią przesłankę do stwierdzenia, że postanowienie o przyznaniu własności nieruchomości w drodze egzekucji administracyjnej zostało wydane przedwcześnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wznowienie postępowania podatkowego i złożenie wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie stanowią przesłanki negatywnej dla wydania postanowienia o przyznaniu własności nieruchomości, jeśli spełnione są wymogi formalne określone w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 112b § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ma charakter bezwzględnie obowiązujący. Po uprawomocnieniu się postanowienia o przybiciu i uiszczeniu ceny nabycia, organ egzekucyjny jest zobowiązany wydać postanowienie o przyznaniu własności. Wznowienie postępowania podatkowego nie powoduje automatycznego zawieszenia postępowania egzekucyjnego ani nie stanowi przeszkody w jego kontynuowaniu.
Przepisy (3)
Główne
u.p.e.a. art. 112 § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Z chwilą gdy postanowienie o przybiciu stało się ostateczne, organ egzekucyjny wzywa licytanta do złożenia ceny nabycia w terminie 14 dni.
u.p.e.a. art. 112b § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Jeżeli postanowienie o przybiciu stało się ostateczne i nabywca uiścił cenę nabycia, organ egzekucyjny wydaje postanowienie o przyznaniu własności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zaskarżone postanowienie było przedwczesne, ponieważ złożono wniosek o wznowienie postępowania podatkowego i zawieszenie postępowania egzekucyjnego. • Działania organów zmierzają do bezprawnego pozbawienia skarżącego nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
art. 112b § 1 u.p.e.a., na którego gruncie wydano kontrolowane postanowienie, ma charakter bezwzględnie obowiązujący. • Sam bowiem fakt podejmowania działań w celu wyeliminowania z obrotu prawnego ostatecznej decyzji w trybie nadzwyczajnym, przykładowo wznowienia postępowania administracyjnego, nie powoduje konieczności zawieszenia prowadzonego postępowania egzekucyjnego, ani także innego rodzaju przeszkody uniemożliwiającej jego kontynuowanie.
Skład orzekający
Agata Ćwik-Bury
przewodniczący
Beata Machcińska
sprawozdawca
Katarzyna Stuła-Marcela
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania egzekucyjnego w administracji, w szczególności relacji między wznowieniem postępowania podatkowego a przyznaniem własności nieruchomości w drodze egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji administracyjnej nieruchomości i procedury przyznania własności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim jest możliwość wpływu wznowienia postępowania podatkowego na jego dalszy tok. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego.
“Czy wznowienie postępowania podatkowego zatrzyma egzekucję nieruchomości? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 105 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.