Orzeczenie · 2026-10-02

I SA/Gl 500/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Miejsce

Gliwice

Data

2026-10-02

NSAAdministracyjneŚredniawsa

postępowanie egzekucyjnewpis sądowyodrzucenie skargidoręczenieterminy procesowePrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę C. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca wniosła skargę, a następnie została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone zgodnie z art. 73 p.p.s.a. poprzez dwukrotną awizację i pozostawienie zawiadomienia w skrzynce pocztowej, a następnie odebrane przez skarżącą. Termin na usunięcie braku fiskalnego upłynął 22 lipca 2026 r., jednak wpis został uiszczony dopiero 23 lipca 2026 r. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę jako nieopłaconą w terminie. Sąd podkreślił, że późniejsze odebranie pisma po upływie terminu nie obala skutków prawnych doręczenia w trybie art. 73 p.p.s.a. Orzeczono również o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym (art. 73 p.p.s.a.) oraz skutków nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po skutecznym doręczeniu wezwania w trybie zastępczym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, mimo że wezwanie do jego uiszczenia zostało doręczone z naruszeniem przepisów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w terminie, nawet jeśli wezwanie do jego uiszczenia zostało doręczone w sposób przewidziany w art. 73 p.p.s.a., a pismo zostało odebrane po upływie terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone zgodnie z art. 73 p.p.s.a. poprzez dwukrotną awizację i pozostawienie zawiadomienia w skrzynce pocztowej, a następnie odebrane przez skarżącą. Termin na usunięcie braku fiskalnego upłynął, a wpis został uiszczony po terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Jakie są skutki prawne odebrania pisma po upływie terminu, z którym wiąże się domniemanie doręczenia na podstawie art. 73 p.p.s.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odebranie pisma po upływie terminu, z którym wiąże się domniemanie doręczenia na podstawie art. 73 p.p.s.a., nie obala skutków procesowych tego domniemania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym późniejsze odebranie pisma po upływie terminu, o którym mowa w art. 73 § 3 p.p.s.a., na skutek jego przetrzymywania przez operatora pocztowego, nie obala doręczenia pisma w trybie art. 73 p.p.s.a. Skutek doręczenia następuje z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.