I SA/Gl 499/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę C. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd ustalił, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej zgodnie z art. 73 p.p.s.a., poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki i pozostawienie zawiadomienia. Skutek doręczenia nastąpił z upływem czternastodniowego okresu od pierwszej awizacji, a termin na uiszczenie wpisu upłynął 22 lipca 2026 r. Skarżąca uiściła wpis dopiero 23 lipca 2026 r., czyli po terminie. Sąd podkreślił, że późniejsze odebranie pisma nie obala skutków prawnych prawidłowego doręczenia w trybie art. 73 p.p.s.a. W związku z brakiem fiskalnym skargi, sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zwrot uiszczonego wpisu nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego (art. 73 p.p.s.a.) oraz skutków nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po prawidłowym doręczeniu wezwania w trybie awizacji. Nie dotyczy sytuacji, gdy doręczenie było wadliwe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, mimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego (awizowania)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej zgodnie z art. 73 p.p.s.a. poprzez dwukrotne awizowanie i pozostawienie zawiadomienia. Skutek doręczenia nastąpił z upływem czternastodniowego okresu od pierwszej awizacji, a wpis został uiszczony po terminie. Późniejsze odebranie pisma nie niweczy skutków prawidłowego doręczenia.
Jakie są skutki prawne nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. wprost stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Terminowe opłacenie skargi jest istotnym elementem postępowania.
Czy późniejsze odebranie pisma przez adresata, po upływie terminu przewidzianego na jego odbiór w procedurze doręczenia zastępczego, może obalić skutki prawne tego doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, późniejsze odebranie pisma nie obala skutków prawnych prawidłowego doręczenia w trybie art. 73 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Ugruntowane orzecznictwo sądowe, w tym Naczelnego Sądu Administracyjnego, potwierdza, że późniejsze odebranie przesyłki po upływie terminu, z którym wiąże się domniemanie doręczenia, nie zmienia skutków procesowych zaistniałego domniemania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na podstawy odrzucenia skargi, w tym pkt 3: gdy skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej nadanie dalszego biegu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego pismo do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
p.p.s.a. art. 73 § § 1-4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje procedurę doręczenia zastępczego w przypadku niemożności doręczenia pisma w zwykły sposób, w tym poprzez awizowanie i pozostawienie pisma w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, z określeniem skutków doręczenia.
p.p.s.a. art. 232 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi o obowiązku sądu z urzędu zwrotu stronie całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Ogólne wskazanie aktu prawnego, którego przepisy są stosowane.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony w terminie. • Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej zgodnie z art. 73 p.p.s.a., co skutkuje domniemaniem doręczenia. • Późniejsze odebranie pisma przez skarżącą nie obala skutków prawidłowego doręczenia zastępczego.
Godne uwagi sformułowania
Terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. • Odebranie pisma po upływie terminu, z którym wiąże się domniemanie doręczenia nie zmienia skutków procesowych zaistniałego domniemania. • Późniejsze odebranie na żądanie strony pisma po upływie terminu, o którym mowa w art. 73 § 3 p.p.s.a., na skutek bezprawnego jego przetrzymywania przez operatora pocztowego, nie obala doręczenia pisma w trybie art. 73 p.p.s.a.
Skład orzekający
Agata Ćwik-Bury
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego (art. 73 p.p.s.a.) oraz skutków nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie (art. 220 § 3 p.p.s.a.)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu po prawidłowym doręczeniu wezwania w trybie awizacji. Nie dotyczy sytuacji, gdy doręczenie było wadliwe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłaceniem skargi. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.