I SA/Gl 494/23

Sprawa dotyczyła skargi C. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego przedłużające termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za styczeń 2019 r. Skarżąca podnosiła zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 217 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej, poprzez brak wskazania podstawy prawnej, oraz art. 122 i 187 § 1 OP, zarzucając organom pozorowanie czynności sprawdzających i instrumentalne wykorzystanie instytucji przedłużania terminu zwrotu. Kwestionowano również naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 87 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, poprzez nieuprawnione pozbawienie prawa do zwrotu i bezpodstawne przedłużenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę, uznając, że przedłużenie terminu zwrotu było uzasadnione. Sąd podkreślił, że prawo unijne i polskie orzecznictwo dopuszczają możliwość przedłużenia terminu zwrotu podatku w sytuacji, gdy istnieją wątpliwości co do jego zasadności i konieczna jest dodatkowa weryfikacja. Wskazano, że trwająca kontrola celno-skarbowa, konieczność analizy materiału dowodowego oraz brak terminowego przedkładania dokumentów przez kontrahentów uzasadniały przedłużenie terminu. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące braku podstawy prawnej i naruszenia przepisów proceduralnych, wskazując, że nawet ogólne odesłanie do przepisów w sentencji nie musi mieć wpływu na wynik sprawy, jeśli uzasadnienie jest wystarczające. Sąd nie badał przewlekłości postępowania zażaleniowego, skupiając się na zasadności przedłużenia terminu zwrotu.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający