I SA/Gl 463/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, która odmawiała spółce z Wielkiej Brytanii prawa do zastosowania stawki 0% VAT na eksport towarów z powodu braku urzędowych dokumentów celnych potwierdzających wywóz. Spółka argumentowała, że w sytuacji, gdy z przyczyn od niej niezależnych nie posiadała komunikatów celnych (np. IE-599), mogła wykazać faktyczny wywóz towarów poza UE za pomocą innych dokumentów, takich jak faktury, listy przewozowe, oświadczenia nabywcy i przewoźnika, oraz potwierdzenia płatności. Dyrektor KIS stał na stanowisku, że definicja eksportu zawarta w ustawie o VAT wymaga potwierdzenia przez właściwy organ celny, a katalog dokumentów z art. 41 ust. 6a ustawy ma charakter otwarty, ale nadal musi być to dokument urzędowy. Sąd uznał stanowisko organu za nieprawidłowe, powołując się na orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), w szczególności wyrok w sprawie C-275/18 Vinš. TSUE wskazał, że art. 146 ust. 1 lit. a) Dyrektywy 112 sprzeciwia się uzależnianiu zwolnienia z VAT dla towarów eksportowanych od posiadania urzędowego dokumentu celnego, jeśli faktyczny wywóz jest bezsporny. Sąd podkreślił, że kluczowa jest przesłanka materialna (faktyczny wywóz towarów), a nie wyłącznie formalna (posiadanie konkretnego dokumentu), zwłaszcza gdy brak dokumentu urzędowego wynika z przyczyn niezależnych od podatnika. Sąd zwrócił również uwagę na naruszenie zasady zaufania do organów podatkowych przez organ interpretacyjny, który wydał rozbieżną interpretację w porównaniu do wcześniejszych stanowisk w analogicznych sprawach.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający