I SA/Gl 401/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi S.K., byłego członka zarządu spółki C Sp. z o.o. w upadłości, na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego o jego odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej za zaległości spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2019 r. oraz odsetek. Kluczowym zagadnieniem było ustalenie, czy wniosek o ogłoszenie upadłości spółki został złożony we właściwym terminie. Organy podatkowe ustaliły, że spółka stała się niewypłacalna najpóźniej we wrześniu 2017 r., co obligowało zarząd do złożenia wniosku o upadłość do końca października 2017 r. Wniosek został złożony dopiero w maju 2019 r. Skarżący podnosił, że zaległości wobec ZUS powstały po terminie złożenia wniosku, a zobowiązania podatkowe były objęte układem ratalnym. Sąd, powołując się na wcześniejsze prawomocne orzeczenie w podobnej sprawie dotyczącej tej samej spółki, uznał ustalenia organów podatkowych za prawidłowe. Stwierdził, że spółka miała wymagalne zobowiązania już w 2017 r., a późniejsze korekty deklaracji VAT potwierdziły istnienie zaległości. Sąd podkreślił, że członek zarządu powinien orientować się w stanie finansowym spółki i terminowo składać wnioski o upadłość. Wobec spóźnionego wniosku, przesłanka egzoneracyjna z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej nie została spełniona. Sąd oddalił skargę, uznając, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły stan faktyczny i prawny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie momentu niewypłacalności spółki i terminu złożenia wniosku o upadłość przez członka zarządu, a także odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i jej zarządu, z uwzględnieniem przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa upadłościowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o ogłoszenie upadłości spółki został złożony we właściwym terminie przez członka zarządu, aby uwolnić go od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony po terminie, ponieważ spółka stała się niewypłacalna już w 2017 r., a wniosek złożono w 2019 r.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka była niewypłacalna od 2017 r. z uwagi na nieuregulowane zobowiązania podatkowe i wobec ZUS, co obligowało zarząd do złożenia wniosku o upadłość do końca października 2017 r. Spóźnione złożenie wniosku uniemożliwiło zastosowanie przesłanki egzoneracyjnej z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej.
Czy zaległości podatkowe z tytułu VAT za 2017 r. oraz składki ZUS za wcześniejsze okresy mogły stanowić podstawę do uznania spółki za niewypłacalną w 2017 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpienie zaległości podatkowych z tytułu VAT za kwiecień 2017 r. oraz zobowiązań wobec ZUS za wcześniejsze okresy stanowiło podstawę do uznania spółki za niewypłacalną.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustaleniach organów podatkowych, że spółka posiadała wymagalne zobowiązania podatkowe z tytułu VAT za 2017 r. oraz składki ZUS za wcześniejsze okresy, co zgodnie z przepisami Prawa upadłościowego (art. 11 ust. 1 i 1a) świadczyło o jej niewypłacalności.
Czy fakt, że spółka miała tylko jednego wierzyciela (Skarb Państwa) wykluczał możliwość złożenia wniosku o upadłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wystąpienie zadłużenia wobec jednego podmiotu, w tym Skarbu Państwa, jest wystarczające do uznania spółki za niewypłacalną i złożenia wniosku o upadłość.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na dominujące orzecznictwo sądów administracyjnych oraz wyrok TSUE, zgodnie z którym zadłużenie wobec jednego wierzyciela, nawet Skarbu Państwa, może stanowić podstawę do ogłoszenia upadłości.
Przepisy (28)
Główne
o.p. art. 107 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 107 § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 108 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 108 § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 108 § 3
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 116 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 116 § 1
Ordynacja podatkowa
Ciężar dowodu istnienia przesłanek egzoneracyjnych spoczywa na członku zarządu.
o.p. art. 118 § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne art. 11 § 1
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne art. 11 § 1a
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne art. 11 § 2
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne art. 10
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 170
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2
o.p. art. 70 § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne art. 11
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne art. 21 § 1
u.p.t.u. art. 103 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Argumenty
Odrzucone argumenty
Złożenie wniosku o upadłość we właściwym terminie. • Zobowiązania wobec ZUS nie były wymagalne w dacie złożenia wniosku o upadłość. • Zobowiązania podatkowe z tytułu VAT były objęte układem ratalnym. • Spółka miała tylko jednego wierzyciela (Skarb Państwa), co uniemożliwiało złożenie wniosku o upadłość. • Naruszenie przez organy podatkowe art. 11 ust. 1 i 1a Prawa upadłościowego. • Sprzeczność istotnych ustaleń organu ze stanem faktycznym. • Nieprzeprowadzenie zawnioskowanego dowodu z protokołów kontroli ZUS. • Pominięcie przy rozstrzygnięciu sprawy wniosku Spółki o otwarcie postępowania upadłościowego i załączników do niego.
Godne uwagi sformułowania
Ciężar dowodu istnienia przesłanek egzoneracyjnych obciąża zainteresowanego członka zarządu. • Spółka stała się niewypłacalna najpóźniej w dacie przypadającej po upływie trzech miesięcy od powstania w dniu 27 czerwca 2017r. nieuregulowanej zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za maj 2017 r. • Wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika wpłynął do Sądu 20 maja 2019 r., a 24 czerwca 2020 r. Sąd ogłosił upadłość Spółki. • W orzecznictwie podkreśla się, że członek zarządu odpowiedzialny za prowadzenie spraw spółki, powinien orientować się w bieżącym stanie jej finansów, winien mieć wiedzę co do sposobu jej funkcjonowania, zawieranych transakcji, a także kontrahentów spółki. • Dla potrzeb orzekania odpowiedzialności podatkowej wystarczające jest wystąpienie zadłużenia wobec jednego wierzyciela. Wierzycielem tym może być Skarb Państwa. • Kontynuowanie działalności Spółki związane było z ryzykiem jakie przyjęli członkowie zarządu Spółki. Okazało się to nieskuteczne.
Skład orzekający
Bożena Pindel
przewodniczący
Katarzyna Stuła-Marcela
członek
Mikołaj Darmosz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu niewypłacalności spółki i terminu złożenia wniosku o upadłość przez członka zarządu, a także odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i jej zarządu, z uwzględnieniem przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa upadłościowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej członka zarządu za długi spółki, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród przedsiębiorców i prawników. Pokazuje praktyczne konsekwencje błędów w zarządzaniu finansami spółki.
“Czy możesz stracić majątek przez błędy zarządu spółki? Sąd wyjaśnia, kiedy odpowiadasz za długi firmy.”
Dane finansowe
WPS: 32 484 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.