I SA/Gl 348/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "C" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było niewykonanie przez stronę skarżącą wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, który wynosił 100 000,00 zł. Wezwanie to zostało wysłane do pełnomocnika spółki za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Sąd szczegółowo opisał procedurę doręczenia elektronicznego zgodnie z art. 74a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że pierwsze zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki wysłano 22 maja 2026 r., a powtórne 30 maja 2026 r. Termin doręczenia upłynął 5 czerwca 2026 r., a przesyłka została uznana za doręczoną 6 czerwca 2026 r. Sąd uznał, że doręczenie wezwania nastąpiło 5 czerwca 2026 r., a zatem ostatnim dniem na wykonanie wezwania był 12 czerwca 2026 r. Ponieważ wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych wpłynął 15 czerwca 2026 r., czyli po terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczeń elektronicznych i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy specyficznej procedury doręczeń elektronicznych i nieuiszczenia wpisu; nie wnosi nowych interpretacji materialnoprawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania za pomocą środków komunikacji elektronicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej zgodnie z przepisami dotyczącymi doręczeń elektronicznych. Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Jak należy liczyć termin doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego w przypadku nieodebrania przesyłki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia o możliwości odebrania pisma.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 74a § 8 p.p.s.a., zgodnie z którym w przypadku nieodebrania pisma elektronicznego, doręczenie następuje po upływie 14 dni od pierwszego zawiadomienia, co w niniejszej sprawie oznaczało doręczenie wezwania 5 czerwca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 74a § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 74a § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 74a § 5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 74a § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 74a § 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 74a § 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie w terminie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu • doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia
Skład orzekający
Monika Krywow-Milczarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń elektronicznych i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury doręczeń elektronicznych i nieuiszczenia wpisu; nie wnosi nowych interpretacji materialnoprawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu strony skarżącej, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.