I SA/Gl 222/26

I SA/Gl 222/26 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-03-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Piotr Pyszny /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
25 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny (spr.), , , po rozpoznaniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. (S.) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 8 grudnia 2025 r. nr 0113-KDIPT1-1.4012.983.2025.2.AK UNP: 2823368 w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W piśmie z 20 stycznia 2025 r. A.S. (dalej: skarżąca), zastępowana przez pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.
Z akt administracyjnych sprawy wynikało, że zaskarżona interpretacja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 22 grudnia 2025 r. Z kolei pismo pełnomocnika skarżącej z 20 stycznia 2026 r., w którym sformułowana została skarga wniesiono za pomocą środków komunikacji elektronicznej (ePUAP) do elektronicznej skrzynki podawczej organu 23 stycznia 2026 r., co potwierdzało Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143) dalej: p.p.s.a., z zastrzeżeniem wynikającym z art. 53 § 3 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Z analizy akt administracyjnych sprawy wynikało, że zaskarżona do sądu administracyjnego interpretacja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 22 grudnia 2025 r. Termin przepisany przez prawo na wniesienie skargi upływał skarżącej 21 stycznia 2026 r. (środa). Pismo, w którym sformułowano skargę zostało z kolei wniesione przez pełnomocnika skarżącej za pomocą środków komunikacji elektronicznej (ePUAP) do elektronicznej skrzynki podawczej organu 23 stycznia 2026 r. (piątek).
W świetle powyższego stwierdzić zatem należało, że skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego już po upływie przepisanego prawem, trzydziestodniowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności, który upływał 21 stycznia 2026 r. (środa). Zaskarżona interpretacja zawierała przy tym prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia na nią skargi do sądu administracyjnego, a skarżąca zastępowana była przez profesjonalnego pełnomocnika.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.