I SA/Gl 193/26

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta R. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości za 2020 r. Skargę wniósł doradca podatkowy w imieniu spółki. Przewodnicząca Wydziału WSA w Gliwicach wezwała stronę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu oraz podania numeru KRS spółki. Strona została pouczona, że niewykonanie wezwań w terminie 7 dni skutkuje odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres elektroniczny ePUAP, z którego nadano skargę. Spółka uiściła wpis sądowy i podała numer KRS, jednak do dnia wydania postanowienia nie przedstawiła pełnomocnictwa do działania imieniem strony przed sądem administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 58 § 1 pkt 3, art. 49 § 1 oraz art. 46 § 3, uznał brak formalny w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa za podstawę do odrzucenia skargi. Sąd podkreślił, że złożenie pełnomocnictwa do akt administracyjnych nie zwalnia z obowiązku jego przedstawienia w postępowaniu sądowym. Wobec nieuzupełnienia braku formalnego w wyznaczonym terminie, skarga została odrzucona, a uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł zwrócono stronie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający