I SA/Gl 1685/23Odmowa przywrócenia terminu podatek nieruchomości 10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę G. J. i K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 22 września 2023 r., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia 18 stycznia 2021 r. ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2015 r. Skarżący zarzucali, że decyzja została doręczona na nieaktualny adres, a doręczenie zastępcze było wadliwe. Podnosili również błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów k.p.a. Sąd analizując sprawę, odwołał się do przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przywracania terminu (art. 162 OP) oraz doręczania pism (art. 148, 150 OP). Kluczową kwestią było ustalenie, czy uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżących. Sąd uznał, że doręczenie decyzji było skuteczne, ponieważ zostało dokonane na adres wskazany przez skarżących w dokumentach urzędowych (informacja o nieruchomości za 2010 r. oraz pełnomocnictwo). Fakt, że adres ten mógł być nieaktualny, nie obciążał organu, który działał w oparciu o dostępne dane i nie miał podstaw do powzięcia wątpliwości co do jego prawidłowości, zwłaszcza że przesyłki nie wróciły z adnotacją o wyprowadzce, lecz o niepodjęciu w terminie. Sąd podkreślił obowiązek należytej staranności stron w aktualizowaniu swoich danych adresowych. Wskazał również, że skarżący nie podali, gdzie faktycznie mieszkali w dacie doręczania decyzji. W związku z tym, że uchybienie terminu nastąpiło z winy skarżących, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 P.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający