I SA/Gl 15/26Odrzucenie skargi brak reprezentacji spółki 29
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę spółki B. sp. z o.o. w U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd ustalił, że osoba podpisująca skargę, F.Z., nie był uprawniony do reprezentowania spółki, ponieważ został prawomocnie skazany za przestępstwo, co skutkowało jego wykreśleniem z rejestru przedsiębiorców jako prezesa zarządu. Sąd, działając na podstawie art. 31 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał spółkę do uzupełnienia braków w składzie zarządu w terminie 3 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak spółka nie zareagowała, a dane z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdziły brak osób w zarządzie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z § 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując na brak w składzie organów jednostki organizacyjnej uniemożliwiający jej działanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUtrata zdolności do reprezentowania spółki przez członka zarządu po skazaniu za przestępstwo i konsekwencje braku uzupełnienia tych braków w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazania członka zarządu za przestępstwo z art. 18 § 2 k.s.h. i braku reakcji spółki na wezwanie sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak właściwego organu do reprezentowania spółki, który nie został uzupełniony pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą, uniemożliwiający jej działanie i nieuzupełniony w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ osoba podpisująca ją nie miała uprawnień do reprezentowania spółki z powodu skazania za przestępstwo. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków w zarządzie, spółka nie podjęła działań, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a.
Jaki jest skutek prawny skazania członka zarządu spółki za przestępstwo objęte art. 18 § 2 k.s.h. w kontekście jego zdolności do reprezentowania spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skazanie za przestępstwa objęte dyspozycją art. 18 § 2 k.s.h. skutkuje utratą zdolności do pełnienia funkcji członka zarządu z chwilą uprawomocnienia się wyroku skazującego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że utrata zdolności do pełnienia funkcji członka zarządu następuje z mocy prawa (ex lege) z chwilą uprawomocnienia się wyroku skazującego za przestępstwo określone w art. 18 § 2 k.s.h., bez potrzeby dodatkowego orzekania o zakazie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
k.s.h. art. 18 § 2
Kodeks spółek handlowych
Przestępstwa, których popełnienie skutkuje utratą zdolności do pełnienia funkcji członka zarządu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 31 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli braki w składzie właściwych organów dają się uzupełnić, sąd wyznaczy odpowiedni termin.
p.p.s.a. art. 58 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy brak nie zostanie uzupełniony.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem.
p.p.s.a. art. 28 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
p.p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek wykazania umocowania dokumentem, chyba że stwierdzenie jest możliwe na podstawie rejestru elektronicznego.
k.s.h. art. 201 § 1
Kodeks spółek handlowych
Zarząd w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zdolności procesowej spółki z powodu wykreślenia członka zarządu, który podpisał skargę, i nieuzupełnienia tego braku.
Godne uwagi sformułowania
brak w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie • utrata zdolności do pełnienia funkcji określonych w art. 18 § 1 k.s.h., w tym do pełnienia funkcji członka zarządu w spółce z o.o., następuje z chwilą uprawomocnienia się wyroku skazującego za popełnione przestępstwo i skutek ten następuje ex lege
Skład orzekający
Katarzyna Stuła-Marcela
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Utrata zdolności do reprezentowania spółki przez członka zarządu po skazaniu za przestępstwo i konsekwencje braku uzupełnienia tych braków w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazania członka zarządu za przestępstwo z art. 18 § 2 k.s.h. i braku reakcji spółki na wezwanie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne konsekwencje prawne skazania członka zarządu i zaniedbania formalnego po stronie spółki, co jest istotne dla praktyków prawa handlowego i sądowoadministracyjnego.
“Spółka straciła szansę na obronę w sądzie przez błąd zarządu – co się stało?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.