I SA/Gl 1259/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. P. w imieniu G. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Do skargi załączono kopię pełnomocnictwa sporządzonego przed amerykańskim notariuszem w 2000 roku, którego autentyczność i wiarygodność budziły wątpliwości Sądu, zwłaszcza w kontekście odniesień do sądów administracyjnych, które w tamtym czasie funkcjonowały w innej formie. Sąd wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych, w tym do nadesłania oryginału pełnomocnictwa i podania aktualnego miejsca zamieszkania skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie wykonał wezwania w terminie, składając pismo uzupełniające po upływie wyznaczonego terminu i odwołując się do wcześniej złożonych dokumentów. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa, zwłaszcza zagranicznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i wątpliwości co do konkretnego dokumentu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pełnomocnictwo sporządzone przed zagranicznym notariuszem, którego autentyczność i treść budzą wątpliwości Sądu, może stanowić podstawę do uznania skargi za formalnie poprawną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli istnieją uzasadnione wątpliwości co do wiarygodności i autentyczności takiego pełnomocnictwa, a pełnomocnik nie przedstawi oryginału lub wierzytelnego odpisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawiony odpis pełnomocnictwa sporządzonego przed amerykańskim notariuszem budzi wątpliwości co do jego wiarygodności i autentyczności, zwłaszcza w kontekście treści i oznaczeń notariusza. Brak oryginału lub wierzytelnego odpisu uniemożliwił stwierdzenie umocowania do wniesienia skargi.
Czy nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym przez Sąd terminie skutkuje jej odrzuceniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie wyznaczonym przez Sąd, co stanowiło samodzielną podstawę do odrzucenia skargi.
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 46 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 37 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
pisma sporządzonego pismem maszynowym i opatrzonego odręcznym podpisem • sporządzenie pisma w języku polskim przed amerykańskim notariuszem oraz oznaczenia identyfikujące tego notariusza (podpis, "pieczęć", brak tzw. "firmowego" papieru), które, zdaniem Sądu, mogą stanowić przedmiot zastrzeżeń co do ich wiarygodności i autentyczności • wspomina się w nim bowiem o sądach administracyjnych, chociaż w stanie prawnym obowiązującym w dniu jego sporządzenia funkcjonował tylko jeden taki sąd, tj. Naczelny Sąd Administracyjny • nie nadesłał więc nie tylko oryginału pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowo-administracyjnym, lecz również i oryginału pisma z dnia [...] 2000 r., który powinien przecież pozostawać w jego posiadaniu, skoro w dniu [...] 2005 r. miał on przedstawić go notariuszowi.
Skład orzekający
Ewa Madej
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa, zwłaszcza zagranicznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i wątpliwości co do konkretnego dokumentu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.