I SA/Gl 1109/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę D.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżąca wniosła skargę, podając wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 35.526 zł i uiściła wpis od skargi w wysokości 500 zł. Sąd, po przeprowadzeniu dochodzenia, uznał wartość przedmiotu zaskarżenia za kwotę 37.095 zł i wezwał skarżącą do uzupełnienia wpisu o 613 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres kancelarii pełnomocnika, a po dwukrotnym awizowaniu przesyłka została zwrócona z adnotacją "nie podjęto w terminie". Sąd, stosując fikcję doręczenia zgodnie z art. 73 p.p.s.a., uznał przesyłkę za doręczoną w dniu 29 stycznia 2026 r., co oznaczało, że termin na uzupełnienie wpisu upłynął 5 lutego 2026 r. Ponieważ wpis nie został uzupełniony, sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. Sąd orzekł również o zwrocie stronie skarżącej kwoty 500 zł uiszczonej tytułem wpisu, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego, w tym stosowanie fikcji doręczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia przesyłki sądowej i nieuzupełnienia wpisu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego, gdy wezwanie do uzupełnienia zostało doręczone z zastosowaniem fikcji doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował fikcję doręczenia wezwania do uzupełnienia wpisu, ponieważ przesyłka została zwrócona z adnotacją "nie podjęto w terminie" po dwukrotnym awizowaniu. Termin na uzupełnienie wpisu upłynął, a ponieważ wpis nie został uzupełniony, skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie uiszczony należny wpis pomimo wezwania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni.
p.p.s.a. art. 73 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej, dokonując jednocześnie zawiadomienia. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
p.p.s.a. art. 218
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący może sprawdzić wartość przedmiotu zaskarżenia i zarządzić dochodzenie.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 2
Określa wysokość wpisu stosunkowego w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stosując fikcję prawną skutecznego doręczenia przewidzianą przez art. 73 p.p.s.a. • doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Skład orzekający
Monika Krywow-Milczarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego, w tym stosowanie fikcji doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia przesyłki sądowej i nieuzupełnienia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 37 095 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.