I SA/Gl 1108/25

I SA/Gl 1108/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-03-09
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-09-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Monika Krywow-Milczarek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek, , , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 7 lipca 2025 r., nr 2401-IOV1.4103.55.2025.BA UNP: 2401-25-173524 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2019 r. do lipca 2020 r. oraz za listopad i grudzień 2020 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Uzasadnienie
D.S. (dalej jako skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2019 r. do lipca 2020 r. oraz za listopad i grudzień 2020 r.
W skardze jako wartość przedmiotu zaskarżenia skarżąca podała kwotę 162.512 zł. Jednocześnie uiściła wpis od skargi w wysokości 500 zł.
Po przeprowadzeniu dochodzenia w zakresie wartości przedmiotu zaskarżenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 30 grudnia 2025 r. za wartość tę uznano kwotę 127.291 zł (suma wartości zakwestionowanego podatku naliczonego z faktur zakupu). Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia wezwano skarżącą (do rąk pełnomocnika) do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 1.500 (tysiąc pięćset) złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi został przesłany na wskazany w skardze oraz w dalszym piśmie procesowym adres kancelarii pełnomocnika skarżącej, a po dwukrotnym awizowaniu przesyłki (pierwsze awizo 15 stycznia 2026 r., drugie awizo 23 stycznia 2026 r.) została ona zwrócona do tut. Sądu przez Pocztę Polską S.A. z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 6 lutego 2026 r. ww. przesyłkę uznano za doręczoną 29 stycznia 2026 r.
Wpis od skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 – dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pismem tym jest skarga i pomimo wezwania nie zostanie od niej uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega ona odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z treścią art. 218 p.p.s.a. przewodniczący może sprawdzić wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczoną w piśmie i zarządzić w tym celu dochodzenie.
Wpis należny, wynoszący w niniejszej sprawie 2.000 zł, ustalono w oparciu o § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535) i przy przyjęciu, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 127.291 zł. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi, w sprawach należności wynoszących ponad 100.000 zł – 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł.
W odniesieniu do przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia wpisu od skargi zastosowano fikcję prawną skutecznego doręczenia przewidzianą przez art. 73 p.p.s.a. W myśl § 1 tego przepisu w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie zaś do treści § 4 cytowanego przepisu doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu od skargi uznano za doręczoną 29 stycznia 2026 r., zatem termin na uzupełnienie wpisu upłynął 5 lutego 2026 r. Z zamieszczonych na kopercie oraz zwrotnym potwierdzeniu odbioru adnotacji doręczyciela wynika, że pełnomocnik skarżącej został prawidłowo zawiadomiony o nadejściu przeznaczonego dla niego pisma sądowego oraz miejscu, w którym może je odebrać. Warunki skuteczności doręczenia przez awizo zostały zatem spełnione. Mimo tego pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił wpisu od skargi. W konsekwencji, skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
O zwrocie wpisu (pkt 2 postanowienia) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, a postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.