I SA/Gl 1108/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca, D.S., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2019 r. do lipca 2020 r. oraz za listopad i grudzień 2020 r. W skardze wskazano wartość przedmiotu zaskarżenia na 162.512 zł i uiszczono wpis w wysokości 500 zł. Sąd, po przeprowadzeniu dochodzenia, uznał wartość przedmiotu zaskarżenia za 127.291 zł i wezwał skarżącą do uzupełnienia wpisu o kwotę 1.500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane na adres kancelarii pełnomocnika, a po dwukrotnym awizowaniu zwrócone z adnotacją "nie podjęto w terminie". Sąd uznał przesyłkę za skutecznie doręczoną z dniem 29 stycznia 2026 r., co oznaczało, że termin na uzupełnienie wpisu upłynął 5 lutego 2026 r. Ponieważ wpis nie został uzupełniony, sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu w wysokości 500 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczeń i uzupełniania wpisu w postępowaniu przed WSA.
Dotyczy konkretnego przypadku niepodjęcia przesyłki sądowej i zastosowania fikcji doręczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego po wezwaniu, gdy doręczenie wezwania nastąpiło z zastosowaniem fikcji prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował fikcję doręczenia wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego, zgodnie z art. 73 p.p.s.a., po dwukrotnym awizowaniu przesyłki. Termin na uzupełnienie wpisu upłynął, a wpis nie został uzupełniony, co zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w przepisach, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej, a doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu (fikcja doręczenia).
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod odpowiednim rygorem.
p.p.s.a. art. 218
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący może sprawdzić wartość przedmiotu zaskarżenia i zarządzić dochodzenie.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 1 pkt 4
Określa wysokość wpisu stosunkowego w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
po dwukrotnym awizowaniu przesyłki została ona zwrócona do tut. Sądu przez Pocztę Polską S.A. z adnotacją "nie podjęto w terminie" • Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 6 lutego 2026 r. ww. przesyłkę uznano za doręczoną 29 stycznia 2026 r. • Wpis należny, wynoszący w niniejszej sprawie 2.000 zł, ustalono w oparciu o § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535) i przy przyjęciu, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 127.291 zł. • W odniesieniu do przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia wpisu od skargi zastosowano fikcję prawną skutecznego doręczenia przewidzianą przez art. 73 p.p.s.a.
Skład orzekający
Monika Krywow-Milczarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń i uzupełniania wpisu w postępowaniu przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niepodjęcia przesyłki sądowej i zastosowania fikcji doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 127 291 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.