I SA/Gd 794/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę L. Ż. na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. Spór dotyczył możliwości zaliczenia przez spółkę cywilną "A" odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, w tym budynków i urządzeń związanych z działalnością młyna. Urząd Skarbowy zakwestionował zaliczenie odpisów od budynków młyna i turbinowni oraz linii technologicznej i elektrowni wodnej, argumentując, że środki te nie stanowią własności spółki, ponieważ nie przeniesiono ich własności w formie aktu notarialnego, co jest wymagane dla nieruchomości zgodnie z art. 158 Kodeksu cywilnego. Spółka argumentowała, że linia technologiczna i elektrownia wodna zostały skutecznie wniesione do majątku spółki aneksem do umowy, a ponadto wniesienie nieruchomości do używania przez wspólnika stanowi podstawę do amortyzacji. Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji. WSA w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję, uznając częściowo zasadność skargi. Sąd wyjaśnił, że dla skutecznego przeniesienia własności nieruchomości na spółkę cywilną wymagana jest forma aktu notarialnego, a w tym przypadku akty notarialne wskazywały, że nieruchomości nadal stanowią własność wspólników lub ich majątek małżeński. Jednakże, w odniesieniu do ruchomości (linii technologicznej i elektrowni wodnej), sąd uznał, że aneks do umowy spółki z dnia 31 grudnia 1994 r. był skutecznym sposobem przeniesienia ich własności, a organy podatkowe nie przeprowadziły wystarczającego postępowania dowodowego w celu zakwestionowania tego aneksu. W związku z tym, spółka miała prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych od tych ruchomości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przeniesienia własności nieruchomości i ruchomości na spółkę cywilną oraz wymogów formalnych dla zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 1998 r. oraz przepisów proceduralnych z tamtego okresu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy spółka cywilna może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od nieruchomości, które zostały wniesione do spółki przez wspólników, ale nie przeniesiono ich własności w formie aktu notarialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka cywilna nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od nieruchomości, dla których nie zachowano formy aktu notarialnego przy przeniesieniu własności na spółkę.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że dla skutecznego przeniesienia własności nieruchomości na spółkę cywilną wymagana jest forma aktu notarialnego, a akty notarialne w tej sprawie wskazywały, że nieruchomości nadal stanowią własność wspólników lub ich majątek małżeński, a nie majątek spółki.
Czy spółka cywilna może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od ruchomości (np. linii technologicznej, elektrowni wodnej), które zostały wniesione do spółki na podstawie aneksu do umowy spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka cywilna może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od ruchomości wniesionych na podstawie aneksu do umowy spółki, jeśli aneks ten skutecznie przenosi własność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dla przeniesienia własności ruchomości nie jest wymagana szczególna forma, a aneks do umowy spółki z dnia 31.12.1994 r. był skutecznym sposobem przeniesienia własności tych ruchomości. Organy podatkowe nie przeprowadziły wystarczającego postępowania dowodowego, aby zakwestionować skuteczność tego aneksu.
Czy organy podatkowe prawidłowo oceniły dowody, w tym aneks do umowy spółki, i czy przeprowadziły wyczerpujące postępowanie dowodowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy podatkowe naruszyły przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące postępowania dowodowego, w szczególności poprzez pozbawienie mocy dowodowej aneksu do umowy spółki bez przeprowadzenia stosownego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy podatkowe nie podjęły działań w celu wyjaśnienia wątpliwości co do sporządzenia i treści aneksu, co stanowiło naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej.
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 158
Kodeks cywilny
Do skutecznego przeniesienia własności nieruchomości niezbędne jest zachowanie formy aktu notarialnego.
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 8
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Określa zasady zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów, w tym odpisów amortyzacyjnych.
Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych
Umożliwia dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych pod warunkiem posiadania do nich prawa własności lub w sytuacji odpłatnego korzystania.
p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu w przypadku naruszenia przepisów postępowania.
p.s.a. art. 152
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o niewykonalności zaskarżonej decyzji.
p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 861
Kodeks cywilny
k.c. art. 862
Kodeks cywilny
k.c. art. 863
Kodeks cywilny
o.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organów podatkowych podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
o.p. art. 180 § § 1
Ordynacja podatkowa
Dopuszczalność wszelkich dowodów, w tym ksiąg i ewidencji podatkowych.
o.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organów podatkowych zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
o.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów.
o.p. art. 194
Ordynacja podatkowa
Moc dowodowa dokumentów.
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Przekazanie spraw do właściwych wojewódzkich sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Aneks do umowy spółki z dnia 31.12.1994 r. skutecznie przeniósł własność ruchomości (linii technologicznej, elektrowni wodnej) na spółkę. • Organy podatkowe naruszyły przepisy Ordynacji podatkowej, nie przeprowadzając wystarczającego postępowania dowodowego w celu wyjaśnienia wątpliwości co do aneksu.
Odrzucone argumenty
Skuteczne przeniesienie własności nieruchomości (budynek młyna, turbinowni) na spółkę cywilną na podstawie aneksu do umowy spółki. • Wniesienie nieruchomości do spółki do używania stanowi podstawę do dokonywania odpisów amortyzacyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Do skutecznego przeniesienia własności nieruchomości nieodzowne jest zachowanie formy aktu notarialnego. • Pozbawienie mocy dowodowej pisma tylko na tej podstawie, że zostało przedstawione w końcowym etapie postępowania czy też, iż było niejasnej treści, bez żadnych dowodów na potwierdzenie takiego stanowiska, stanowi przekroczenie granic dopuszczalnej oceny dowodów.
Skład orzekający
Elżbieta Rischka
przewodniczący
Ewa Kwarcińska
członek
Alicja Stępień
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przeniesienia własności nieruchomości i ruchomości na spółkę cywilną oraz wymogów formalnych dla zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 1998 r. oraz przepisów proceduralnych z tamtego okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe różnice w traktowaniu nieruchomości i ruchomości w kontekście wkładów do spółki cywilnej i ich amortyzacji, a także podkreśla znaczenie prawidłowego postępowania dowodowego przez organy podatkowe.
“Nieruchomości czy ruchomości w spółce cywilnej? Kluczowe różnice w amortyzacji i wymogach formalnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.