I SA/Gd 68/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez pełnomocnika A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające uwzględnienia skargi na czynność organu egzekucyjnego – obwieszczenie o pierwszej licytacji ułamkowej części nieruchomości. Głównym zarzutem skarżącego było użycie nieaktualnego operatu szacunkowego do określenia wartości nieruchomości i ceny wywoławczej, co miało naruszać art. 110w § 3 pkt 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Skarżący podnosił również kwestie dotyczące prawidłowości doręczenia obwieszczenia i jego publicznego ogłoszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po analizie akt sprawy i przepisów prawa, oddalił skargę. Sąd uznał, że organ egzekucyjny prawidłowo sporządził obwieszczenie o licytacji, zawierające wszystkie wymagane elementy zgodnie z art. 110w § 3 u.p.e.a. Podkreślono, że zarzut dotyczący nieaktualności operatu szacunkowego nie mógł być przedmiotem skargi na czynność obwieszczenia, a jedynie innych środków zaskarżenia. Sąd stwierdził również, że organ egzekucyjny dochował wymogów dotyczących doręczenia obwieszczenia uczestnikom postępowania i właściwym jednostkom samorządu terytorialnego oraz organom ubezpieczeń społecznych, a także prawidłowo podał obwieszczenie do publicznej wiadomości, wywieszając je w siedzibach urzędów i zamieszczając na stronie BIP. Ponieważ wartość udziału w nieruchomości nie przekroczyła kwoty 83.600 zł, organ nie miał obowiązku publikacji w dzienniku poczytnym. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu skargi na czynność organu egzekucyjnego dotyczącą obwieszczenia o licytacji nieruchomości, w szczególności wyłączenie z tego zakresu zarzutów dotyczących merytorycznej poprawności operatu szacunkowego.
Dotyczy specyficznego trybu zaskarżania czynności organu egzekucyjnego w postępowaniu administracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut dotyczący nieaktualności operatu szacunkowego może być przedmiotem skargi na czynność organu egzekucyjnego polegającą na obwieszczeniu o licytacji nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut braku aktualnego operatu szacunkowego nie może być przedmiotem skargi na podstawie art. 110z § 1 u.p.e.a., czyli skargi na czynności dotyczące obwieszczenia o licytacji.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skarga na podstawie art. 110z § 1 u.p.e.a. może dotyczyć jedynie naruszeń przepisów dotyczących sposobu i terminu publicznego obwieszczenia o licytacji oraz nieprawidłowości w zakresie doręczenia obwieszczenia uprawnionym podmiotom. Kwestie merytoryczne, takie jak aktualność operatu szacunkowego, nie podlegają ocenie w ramach tego środka zaskarżenia.
Czy organ egzekucyjny dochował wymogów formalnych przy sporządzaniu obwieszczenia o pierwszej licytacji ułamkowej części nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ egzekucyjny dochował wszystkich wymaganych wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo przeanalizował treść obwieszczenia, terminy jego doręczenia i wywieszenia, stwierdzając, że zawiera ono wszystkie niezbędne elementy zgodnie z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a także zostało prawidłowo podane do publicznej wiadomości.
Przepisy (13)
Główne
u.p.e.a. art. 114
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 110 § w § 3 pkt 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110 § w § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110 § w § 4
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110 § w § 5
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110 § w § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110 § w § 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110 § w § 7
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110 § z § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110 § z § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110 § z § 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.g.n. art. 156 § ust. 3 i ust. 4
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ egzekucyjny dochował wymogów formalnych przy sporządzaniu obwieszczenia o licytacji. • Zarzut nieaktualności operatu szacunkowego nie jest przedmiotem skargi na czynność obwieszczenia. • Prawidłowe doręczenie i publiczne podanie obwieszczenia do wiadomości.
Odrzucone argumenty
Użycie nieaktualnego operatu szacunkowego do określenia wartości nieruchomości i ceny wywoławczej. • Naruszenie przepisów dotyczących doręczenia obwieszczenia. • Naruszenie przepisów dotyczących wywieszenia obwieszczenia.
Godne uwagi sformułowania
zarzut braku aktualnego operatu szacunkowego, w ocenie Sądu, nie może być przedmiotem skargi na podstawie art. 110z § 1 u.p.e.a., czyli skargi na czynności dotyczące obwieszczenia o licytacji.
Skład orzekający
Alicja Stępień
sprawozdawca
Ewa Wojtynowska
członek
Krzysztof Przasnyski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu skargi na czynność organu egzekucyjnego dotyczącą obwieszczenia o licytacji nieruchomości, w szczególności wyłączenie z tego zakresu zarzutów dotyczących merytorycznej poprawności operatu szacunkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu zaskarżania czynności organu egzekucyjnego w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – licytacji nieruchomości. Choć rozstrzygnięcie jest formalne, pokazuje, jak sądy interpretują zakresy środków zaskarżenia w sprawach egzekucyjnych.
“Kiedy zarzut nieaktualności operatu szacunkowego nie wystarczy do uchylenia licytacji nieruchomości?”
Dane finansowe
WPS: 23 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.