I SA/GD 672/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek R. K. o sprostowanie wyroku z dnia 27 maja 2025 r., który oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2024 r. Skarżący domagał się sprostowania uzasadnienia wyroku, wskazując na rzekomą niezgodność ustaleń sądu ze stanem faktycznym dotyczącym współwłasności nieruchomości i kręgu podmiotów zobowiązanych do zapłaty podatku. Twierdził, że jedna z osób wskazanych jako współwłaścicielka nie posiadała takiego statusu, a podatek powinien być wymierzony wyłącznie osobom faktycznie użytkującym nieruchomość. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że sprostowanie orzeczenia jest możliwe jedynie w przypadku oczywistych niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, które nie mogą prowadzić do zmiany lub uchylenia orzeczenia. Sąd uznał, że żądanie skarżącego nie dotyczyło oczywistej omyłki, lecz zmierzało do zmiany ustaleń faktycznych i prawnych przyjętych przez sąd w uzasadnieniu wyroku. W związku z tym, że wskazane przez skarżącego uchybienia nie miały charakteru oczywistych błędów lub omyłek, Sąd postanowił odmówić sprostowania wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących sprostowania orzeczeń sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym oraz rozgraniczenie między oczywistą omyłką a próbą zmiany ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sprostowanie, a nie meritum sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku, który kwestionuje ustalenia faktyczne sądu dotyczące współwłasności nieruchomości i kręgu podmiotów zobowiązanych do zapłaty podatku od nieruchomości, może być uwzględniony w trybie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ żądanie sprostowania zmierza do zmiany ustaleń sądu, a nie do naprawienia oczywistej omyłki, błędu pisarskiego lub rachunkowego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że sprostowanie orzeczenia ma na celu naprawienie wadliwości przez nadanie prawidłowej treści, ale nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia orzeczenia. Oczywistość błędów oznacza, że muszą być one bezsporne i wynikać jednoznacznie z treści orzeczenia lub dokumentów sprawy. Wnioskowane przez skarżącego zmiany wykraczają poza ramy oczywistej omyłki.
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia orzeczenia. Oczywistość omyłek oznacza, że muszą one powstać w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie sprostowania nie dotyczy oczywistej omyłki, lecz próby zmiany ustaleń sądu.
Godne uwagi sformułowania
Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie prawidłowej treści. Sprostowanie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. • Oczywistość omyłek oznacza, że muszą one powstać w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu.
Skład orzekający
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania orzeczeń sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym oraz rozgraniczenie między oczywistą omyłką a próbą zmiany ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sprostowanie, a nie meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury sprostowania orzeczenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.