I SA/Gl 1979/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatnika na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w C. dotyczącą podatku akcyzowego od sprowadzonego samochodu, uznając, że dokument potwierdzający zapłatę akcyzy nie jest aktem administracyjnym podlegającym zaskarżeniu.
Podatnik D. K. złożył skargę do WSA w Gliwicach na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w C. w sprawie podatku akcyzowego od sprowadzonego samochodu, kwestionując obowiązek zapłaty. Sąd, po analizie przepisów, uznał, że dokument potwierdzający zapłatę akcyzy nie jest aktem administracyjnym podlegającym kontroli sądowoadministracyjnej. W związku z brakiem tzw. substratu zaskarżenia, skargę odrzucono.
Sprawa dotyczyła skargi D. K. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w C. w przedmiocie podatku akcyzowego od samochodu osobowego sprowadzonego z zagranicy. Skarżący kwestionował obowiązek zapłaty akcyzy, domagając się uchylenia tego obowiązku. Skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wystąpienie skarżącego nie stanowi zaskarżenia aktu administracyjnego podlegającego kontroli sądowoadministracyjnej. Dokument potwierdzający zapłatę akcyzy, wydawany po złożeniu deklaracji uproszczonej i dokonaniu zapłaty, nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym zaskarżeniu. Sąd wyjaśnił, że zakwestionowanie zapłaty podatku powinno nastąpić w trybie Ordynacji podatkowej, poprzez wystąpienie o stwierdzenie nadpłaty, a od decyzji organu przysługuje odwołanie i ewentualnie skarga do WSA. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie brak było tzw. substratu zaskarżenia, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, dokument potwierdzający zapłatę akcyzy nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem ani innym aktem podlegającym kontroli sądowoadministracyjnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dokument ten jest jedynie zaświadczeniem o zapłaceniu podatku wynikającego ze skróconej deklaracji podatkowej, a nie władczym rozstrzygnięciem. Zakwestionowanie zapłaty podatku powinno nastąpić w trybie Ordynacji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
PSA art. 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PSA art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm. art. 98
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PSA art. 3 § § 2 pkt. 4
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm. art. 81 § ust.1
Ustawa o podatku akcyzowym
Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm. art. 82 § ust. 4
Ustawa o podatku akcyzowym
Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm. art. 75
Ustawa Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dokument potwierdzający zapłatę akcyzy nie jest aktem administracyjnym podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
brak tzw. substratu zaskarżenia nie jest przejawem władczego rozstrzygnięcia obowiązek podatkowy powstaje w drodze samoobliczenia
Skład orzekający
Anna Wiciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że dokument potwierdzający zapłatę podatku akcyzowego nie jest aktem administracyjnym podlegającym kontroli sądu administracyjnego, a wszelkie spory w tym zakresie powinny być prowadzone w ramach postępowania podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z zapłatą akcyzy od sprowadzonego samochodu i formą dokumentu potwierdzającego tę zapłatę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii braku substratu zaskarżenia, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 1234 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1979/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Wiciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celnego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja 1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie W związku z uiszczeniem akcyzy związanej z przywozem z N. samochodu osobowego marki [...] skarżący D. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę "na decyzję Urzędu Celnego w C. nr [...] z dnia [...]", żądając "spowodowania uchylenia obowiązku zapłaty [...] zł z tytułu akcyzy od sprowadzonego samochodu osobowego", który to podatek został niesłusznie – jego zdaniem – zapłacony. Ponieważ skarga wniesiona została bezpośrednio do Sądu, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] 2005 r. wydanym na podstawie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), skargę przekazano Naczelnikowi Urzędu Celnego w C. celem nadesłania akt sprawy oraz ustosunkowania się do treści skargi. Przesyłając Sądowi akta administracyjne wraz z odpowiedzią na skargę, organ wniósł o oddalenie skargi. Wskazał on, iż D. K. złożył w Urzędzie Celnym w C. deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego AKC-U dotyczącą wzmiankowanego samochodu. Do deklaracji dołączone zostały stosowne dokumenty, a jednocześnie podatnik zwrócił się z wnioskiem o wydanie dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego w nabyciu wewnątrzwspólnotowym. W dalszej części odpowiedzi na skargę, organ ustosunkował się do zarzutów skargi i wskazał, iż w rozpoznawanej sprawie podatnik dopełnił ciążących na nim obowiązków, tj. złożył deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego i dokonał zapłaty akcyzy, następstwem czego było otrzymanie dokumentu potwierdzającego jej zapłatę, koniecznego do zarejestrowania pojazdu. Sygn. akt I SA/Gl 1979/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie orzekania w przedmiocie skarg na akty administracyjne, w tym na decyzje, postanowienia oraz czynności z zakresu administracji publicznej, lub na bezczynność organów w tej materii. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, iż wystąpienie D. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach nie stanowi zaskarżenia żadnego aktu administracyjnego, podlegającego kontroli sądowoadministracyjnej. Nie sposób bowiem przyjąć, iż dokument potwierdzający zapłatę akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego w nabyciu wewnątrzwspólnotowym jest decyzją administracyjną lub postanowieniem. Nie jest też żadnym innym aktem administracyjnym lub wyrazem czynności podlegającym z mocy art. 3 § 2 pkt. 4 PSA zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Wyjaśnić zatem trzeba, że zgodnie z przepisami ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) podmioty dokonujące nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów osobowych niezarejestrowanych na terytorium kraju, zgodnie z przepisami o ruchu drogowym, są obowiązane przy przywozie na terytorium złożyć deklarację uproszczoną do właściwego naczelnika urzędu celnego (art. 81 ust.1) oraz dokonać zapłaty akcyzy nie później niż z chwilą rejestracji tego pojazdu w kraju. Oznacza to, że obowiązek podatkowy powstaje w drodze samoobliczenia. Z kolei art. 82 ust. 4 tej ustawy stanowi, iż przy rejestracji pojazdu podmiot jest obowiązany przedstawić, wydany przez właściwego naczelnika urzędu celnego, dokument potwierdzający zapłatę akcyzy na terytorium kraju. Tak więc dokument ten jest w istocie rzeczy zaświadczeniem o zapłaceniu akcyzy wynikającej ze skróconej deklaracji podatkowej złożonej przez skarżącego, a jako taki nie jest przejawem władczego rozstrzygnięcia. Sygn. akt I SA/Gl 1979/05 Zakwestionowanie zapłaty podatku może nastąpić natomiast w trybie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). Zgodnie z art. 75 podatnikowi przysługuje prawo wystąpienia do właściwego organu podatkowego o stwierdzenie nadpłaty podatku i rozstrzygnięcie tej kwestii winno nastąpić w formie decyzji, od której stronie przysługuje prawo wniesienia odwołania do organu wyższego stopnia tj. właściwej Izby Celnej. Decyzja wydana przez organ II instancji jako ostateczna może zostać zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Stwierdzając zatem, iż w niniejszej sprawie brak jest tzw. substratu zaskarżenia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 PSA , orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI