I SA/GD 586/25

Sprawa dotyczyła skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które stwierdziło niedopuszczalność odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bytowie o wygaśnięciu decyzji ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku opłacanego w formie karty podatkowej na rok 2023. Organ odwoławczy uznał odwołanie za niedopuszczalne, ponieważ postanowienie o wszczęciu postępowania w sprawie wygaszenia decyzji nie zostało prawidłowo doręczone. Stwierdzono wadliwość procedury doręczenia zastępczego, wskazując na otwartą kopertę i oderwaną zwrotkę, co uniemożliwiało ocenę poprawności doręczenia. W związku z tym organ odwoławczy uznał, że brak jest przedmiotu zaskarżenia. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 228 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, domagając się uchylenia decyzji, a nie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę. Sąd podkreślił, że warunkiem skuteczności odwołania jest istnienie w obrocie prawnym rozstrzygnięcia wydanego w prawidłowo przeprowadzonym postępowaniu. Zgodnie z art. 165 § 4 Ordynacji podatkowej, datą wszczęcia postępowania z urzędu jest dzień doręczenia stronie postanowienia o jego wszczęciu. Sąd uznał, że postępowanie nie zostało prawidłowo wszczęte z powodu wadliwej procedury doręczenia, a dokument opisany jako decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego nie ma statusu prawnego decyzji. W związku z tym, organ odwoławczy prawidłowo stwierdził niedopuszczalność odwołania. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający