I SA/Gd 570/26

I SA/Gd 570/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-09-29
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-07-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Marek Kraus /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3a w zw. z art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 29 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 czerwca 2026 r. nr 0113-KDIPT1-1.4012.368.2026.3.MSU w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
K. M. (dalej jako: "Skarżąca", "Strona"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 czerwca 2026 r. nr 0113-KDIPT1-1.4012.368.2026.3.MSU w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2026 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia
do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 lipca 2026 r., Skarżąca została wezwana również do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie jej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 24 lipca 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 41 akt sądowych).
Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie o uzupełnieniu braku skargi poprzez jej podpisanie kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, jak również nie uiściła wymaganego wpisu.
Na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych ustalono, że w okresie od dnia 11 czerwca 2026 r. do dnia 14 września 2026 r. Skarżąca nie uiściła wpłaty tytułem wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i § 2a ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej jako: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Jak stanowi art. 12b § 1 p.p.s.a., określony w ustawie warunek formy pisemnej uważa się za zachowany, jeżeli dokument elektroniczny został podpisany w sposób, o którym mowa w art. 46 § 2a.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie Skarżąca została zobowiązana do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt sprawy ww. wezwanie doręczono w dniu 24 lipca 2026 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 31 lipca 2026 r. (w dzień powszedni), bowiem Skarżąca nie uzupełniła ww. braku formalnego skargi.
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa
w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Natomiast wedle § 3a, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie do Skarżącej przesłany został w dniu 22 lipca 2026 r. odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu 24 lipca 2026 r., co potwierdza dowód w postaci zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 41 akt sądowych).
Siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu, bezskutecznie upłynął z końcem 31 lipca 2026 r. (w dzień powszedni).
Brak uiszczenia wpisu sądowego został dodatkowo ustalony przez Sąd
na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych,
na okoliczność której sporządzona została notatka urzędowa Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 15 września 2026 r. (k. 49 akt sądowych), w której stwierdzono, że w okresie od dnia 11 czerwca 2026 r. do dnia 14 września 2026 r. Skarżąca nie uiściła żądanej wpłaty tytułem wpisu sądowego od skargi.
W rozpatrywanej sprawie ziściły się zatem przesłanki do odrzucenia wniesionej przez Skarżącą skargi, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, tj. brak jej podpisania oraz brak uiszczenia wpisu od skargi.
Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3a w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.