I SA/Gd 47/26Odrzucenie skargi po terminie fikcja doręczenia 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi G. K. na postanowienie Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 6 września 2024 r., które utrzymało w mocy postanowienie o zarzutach w postępowaniu egzekucyjnym. Kluczowym zagadnieniem było ustalenie, czy skarga została wniesiona w ustawowym terminie. Sąd administracyjny ustalił, że postanowienie organu zostało skarżącej doręczone w trybie art. 44 k.p.a. (fikcja doręczenia), gdyż nie podjęła ona przesyłki w terminie 14 dni od pierwszego awizowania. Doręczenie to uznano za skuteczne z dniem 26 września 2024 r. Następnie sąd stwierdził, że 30-dniowy termin do wniesienia skargi, liczony od tej daty, upłynął 27 października 2024 r. Skarżąca wniosła skargę dopiero 6 grudnia 2025 r., co stanowiło znaczące uchybienie terminu. Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o fikcji doręczenia w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym oraz skutki uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia przesyłki przez adresata.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego została wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli doręczenie rozstrzygnięcia organu nastąpiło w trybie fikcji doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie postanowienia organu nastąpiło zgodnie z art. 44 k.p.a. z dniem 26 września 2024 r. (po dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu przesyłki). 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął 27 października 2024 r., a skarga została złożona 6 grudnia 2025 r.
Jakie są zasady i tryb doręczania pism w postępowaniu administracyjnym w przypadku niemożności doręczenia osobistego lub zastępczego?
Odpowiedź sądu
W przypadku niemożności doręczenia pisma w sposób właściwy lub zastępczy, operator pocztowy przechowuje pismo przez 14 dni, a zawiadomienie o możliwości odbioru umieszcza się w skrzynce pocztowej lub na drzwiach. Powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru w terminie do 14 dni od pierwszego zawiadomienia. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił przepisy art. 44 k.p.a. dotyczące fikcji doręczenia, wskazując na sposób liczenia terminów i skutki procesowe.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
k.p.a. art. 44 § 1-3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy regulujące fikcję doręczenia pisma w postępowaniu administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 • domniemanie to polega na założeniu, że adresat przesyłki zapoznał się z jej treścią ostatniego dnia tego terminu
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o fikcji doręczenia w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym oraz skutki uchybienia terminu do wniesienia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia przesyłki przez adresata.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące doręczeń i terminów, które są kluczowe dla praktyki prawniczej, choć sam stan faktyczny nie jest wyjątkowy.
“Uważaj na awizo! Sąd odrzucił skargę z powodu niepodjęcia przesyłki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.