I SA/Gd 407/26Uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 września 2026 r., którym odrzucono skargę kasacyjną Dyrektora IAS od wyroku WSA w Gdańsku z dnia 14 lipca 2026 r. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ uznał, że Dyrektor IAS nie usunął braków formalnych w zakreślonym terminie, nie składając wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie ani oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Wezwanie do uzupełnienia braków, w tym złożenia wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie, zostało doręczone pełnomocnikowi organu w dniu 26 sierpnia 2026 r., a pełnomocnik nie zareagował na nie w terminie 7 dni. Dyrektor IAS złożył zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych i wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu zażalenia wskazano, że skarga kasacyjna w momencie jej złożenia spełniała wymogi formalne, gdyż zawierała wniosek o rozpoznanie sprawy na rozprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę w trybie autokontroli na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione. Sąd stwierdził, że ponowna analiza treści skargi kasacyjnej potwierdziła obecność wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. W związku z tym Sąd uznał, że pełnomocnik Dyrektora IAS dochował wymogów określonych w art. 176 § 2 p.p.s.a., co stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczących wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz stosowania trybu autokontroli przez sąd pierwszej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu niezłożenia przez organ wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, mimo że w skardze kasacyjnej taki wniosek został zawarty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo odrzucił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zażalenie organu było oczywiście uzasadnione, ponieważ analiza skargi kasacyjnej wykazała, że zawierała ona wniosek o rozpoznanie sprawy na rozprawie, co oznaczało dochowanie wymogów formalnych przez organ.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 176 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 195 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna zawierała wniosek o rozpoznanie sprawy na rozprawie, co oznaczało dochowanie wymogów formalnych.
Odrzucone argumenty
Organ nie usunął braków formalnych skargi kasacyjnej w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jest oczywiście uzasadnione • uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione • zasadność zażalenia była oczywista, to znaczy niewzbudzająca wątpliwości i zauważalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy zaskarżonego postanowienia
Skład orzekający
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczących wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz stosowania trybu autokontroli przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje istotny aspekt proceduralny w postępowaniu sądowoadministracyjnym, dotyczący prawidłowego formułowania skargi kasacyjnej i możliwości korygowania błędów przez sąd pierwszej instancji.
“Błąd formalny czy niedopatrzenie sądu? Jak WSA w Gdańsku naprawił własne postanowienie w sprawie skargi kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.