I SA/Gd 342/24

I SA/Gd 342/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2024-10-14
Data wpływu
2024-04-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Zbigniew Romała /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II FSK 1609/24 - Wyrok NSA z 2025-03-06
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone  zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 195 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 14 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. Hi. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 sierpnia 2024 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 342/24 w sprawie ze skargi J. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 lipca 2020 r., nr 2201-IOD-3.4102.79.2019.20 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Gdańsku z dnia 26 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 342/24.
Uzasadnienie
J. H. (dalej: "Skarżący") złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 342/24 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r.
W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia
7 sierpnia 2024 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w dniu 19 sierpnia 2024 r. A. spółka z o.o. z siedzibą w G. uiściła wpis w wysokości 374 zł, podając w tytule przelewu, że wpis został zapłacony w imieniu J. H.
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 342/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną, bowiem Skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej. Zdaniem Sądu tylko Strona może uiścić wpis sądowy, a jedynym dopuszczalnym wyjątkiem od tej zasady może być uiszczenie wpisu sądowego przez małżonka Strony z uwagi na prawno-ekonomiczną więź łączącą małżonków.
Na powyższe postanowienie Skarżący, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 178 w zw. z art. 230 § 1
i § 2, art. 220 § 3 oraz art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", poprzez ich niewłaściwą wykładnię, a w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie, polegające na bezzasadnym odrzuceniu skargi kasacyjnej i nieprawidłowym przyjęciu, że Skarżący nie wykonał wezwania i nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej, podczas gdy A. sp. z o.o. dokonała uiszczenia wpisu działając "w imieniu J. H.",
a nie swoim własnym. Zatem A. sp. z o.o. złożyła opłatę jako przedstawiciel J. H., a koszt tego wpisu obciążał Skarżącego. Dokonanie przelewu przez Spółkę było tylko czynnością techniczną polegającą na dokonaniu przelewu w imieniu Strony.
Zarządzeniem z dnia 20 września 2024 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do wykazania, że środki uiszczone z rachunku bankowego A. sp. z o.o.
z siedzibą G. w wysokości 347 zł pochodziły od J. H.
W odpowiedzi pełnomocnik Strony przedłożył dowód "KP-wpłata", z którego wynika, że środki uiszczone z rachunku bankowego A. sp. z o.o. z siedzibą
w G. pochodziły od S.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zażalenie podlega uwzględnieniu.
Zgodnie z treścią art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Przepis ten, eliminując mnożenie instancji sądowych, służy racjonalizacji postępowania i realizacji nakazu rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej).
Stosownie do treści art. 195 § 2 p.p.s.a., uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Podstawą uchylenia zaskarżonego postanowienia mogą być zatem przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak
i względy merytoryczne. W każdym jednak wypadku istotne jest to, by zasadność zażalenia była "oczywista" i nie budząca wątpliwości (por. postanowienie SN
z dnia 20 maja 1999 r., sygn. II UZ 58/99, OSNP 2000, Nr 15, poz. 602). Chodzi
o sytuacje, w której sąd uznaje zarzuty i żądania zażalenia, akceptuje jako prawidłowe stanowisko skarżącego, a wadliwość kwestionowanego postanowienia jest zauważalna bez konieczności dokonywania głębszej analizy.
Mając na uwadze powyższe należy dojść do przekonania, że wniesione
w niniejszej sprawie zażalenie jest oczywiście uzasadnione, co uprawniało Sąd do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Jak stanowi art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism, o jakich mowa powyżej, zalicza się również skargę kasacyjną. Natomiast skutki nieuiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej reguluje przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiąc, że w przypadku braku wpisu, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem
w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Z akt sprawy, w szczególności załączonego dowodu w postaci "KP-wpłata" wynika, ze J. H. w dniu 19 sierpnia 2024 r. wpłacił na rzecz A. sp.
z o.o. z siedzibą w G. kwotę w wysokości 374 zł tytułem "opłaty od wpisu za skargę sygn. akt I SA/Gd 342/24". Zatem Spółka uiszczając przedmiotowy wpis, jedynie przekazała w drodze czynności materialno- technicznej środki pochodzące od Skarżącego, działając co do zasady jako jej przedstawiciel. Jak wskazano już wyżej, zapłata przedmiotowej kwoty została dokonana na rachunek bankowy Sądu
z wyraźnym wskazaniem w tytule przelewu, że wpis sądowy został uiszczony "w imieniu J. H.".
Tym samym, skoro z dokumentów księgowych przedłożonych Sądowi wynika, że przedmiotowy wpis sądowy od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 19 sierpnia 2024 r. nie ulega wątpliwości, że powyższa czynność dokonana została w zakreślonym zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 sierpnia 2024 r. terminie.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uwzględnił zażalenie Skarżącego i działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.