I SA/Gd 312/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący W. N. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdyni. Skarga dotyczyła oddalenia zarzutu nieistnienia obowiązku i braku wymagalności obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący domagał się nałożenia kary grzywny na organy administracji za ich działania i zaniechania w kwestii przedawnienia zaległości podatkowej. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania wniosku o wymierzenie kary grzywny, wskazując na konieczność określenia, czy dotyczy on niewykonania wyroku, bezczynności czy przewlekłego prowadzenia postępowania. Skarżący wskazał, że wniosek dotyczy prawomocnych wyroków sądów administracyjnych w zakresie interpretacji prowadzenia postępowań egzekucyjnych oraz kwestii przedawnienia zaległości podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę, powołując się na art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wyjaśnił, że przepis ten dopuszcza skargę na niewykonanie wyroku jedynie w przypadku, gdy wyrok uwzględniał skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Ponieważ żaden z przywołanych przez skarżącego wyroków nie dotyczył tych kwestii, skarga na ich niewykonanie została uznana za niedopuszczalną i odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 154 § 1 p.p.s.a. dotyczącego dopuszczalności skargi na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący domaga się wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku, a nie innych form egzekucji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli wyrok nie dotyczy bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego jest dopuszczalna wyłącznie w przypadku, gdy wyrok uwzględniał skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na literalnym brzmieniu art. 154 § 1 p.p.s.a., który w sposób jednoznaczny ogranicza dopuszczalność skargi na niewykonanie wyroku do sytuacji związanych z bezczynnością lub przewlekłością postępowania. Ponieważ przywołane przez skarżącego wyroki nie dotyczyły tych kwestii, skarga została uznana za niedopuszczalną.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 154 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dopuszcza wniesienie skargi na niewykonanie wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, żądając wymierzenia organowi grzywny.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzucił skargę na podstawie tego przepisu w związku z art. 154 § 1 p.p.s.a., co sugeruje, że skarga była niedopuszczalna.
Pomocnicze
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi na niewykonanie wyroku, który nie dotyczy bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zgodnie z art. 154 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Dopuszczalność wniesienia skargi na niewykonanie wyroku została ograniczona jedynie do przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. • Skoro zatem żaden z wyroków nie dotyczył uwzględnienia skargi na bezczynność organu bądź przewlekłe prowadzenie postępowania, to oznacza, że nie jest dopuszczalna skarga na ich niewykonanie.
Skład orzekający
Małgorzata Gorzeń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 154 § 1 p.p.s.a. dotyczącego dopuszczalności skargi na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący domaga się wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku, a nie innych form egzekucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wąskiej interpretacji przepisu, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesualistów.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.