I SA/Gd 188/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi B.S. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Malborku z dnia 9 stycznia 2026 r., która odmówiła udzielenia informacji oraz przekazania dokumentów dotyczących działalności spółki "T." s.c. Skarżąca, powołując się na swój status byłego wspólnika spółki cywilnej i odpowiedzialność za jej zobowiązania, wniosła o udostępnienie informacji i dokumentów. Naczelnik US odmówił, powołując się na tajemnicę skarbową wynikającą z Ordynacji podatkowej, wskazując, że przepisy nie przewidują udostępniania takich informacji osobom fizycznym spoza kręgu podmiotów wymienionych w ustawie. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, zarzucając organowi naruszenie szeregu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Ordynacji podatkowej, w tym brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego, naruszenie zasady pogłębiania zaufania, brak poinformowania o sytuacji prawnej, pozbawienie czynnego udziału w postępowaniu oraz błędne zastosowanie przepisów o tajemnicy skarbowej. Naczelnik US wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że czynność organu nie stanowi aktu podlegającego kontroli sądu administracyjnego, nie ingeruje w uprawnienia skarżącej i nie ma charakteru władczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., uznając, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Sąd podkreślił, że kontroli sądów administracyjnych podlegają ściśle określone akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 P.p.s.a., a odmowa udostępnienia informacji objętych tajemnicą skarbową z akt innych podmiotów nie mieści się w żadnym z tych punktów, w szczególności nie jest czynnością władczą dotyczącą indywidualnych uprawnień skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie granic kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących dostępu do informacji objętych tajemnicą skarbową oraz odmowy udostępnienia dokumentów z akt innych podmiotów.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy udostępnienia informacji z akt innych podmiotów, a nie odmowy udostępnienia informacji dotyczących bezpośrednio skarżącej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czynność organu podatkowego polegająca na odmowie udostępnienia informacji objętych tajemnicą skarbową z akt innych podmiotów, na wniosek osoby będącej byłym wspólnikiem spółki cywilnej, podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka czynność nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie jest to akt władczy rozstrzygający o indywidualnych uprawnieniach lub obowiązkach skarżącej i nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego określonym w art. 3 § 2 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa udostępnienia informacji objętych tajemnicą skarbową z akt innych podmiotów nie jest czynnością władczą, nie dotyczy indywidualnych uprawnień skarżącej i nie mieści się w żadnym z punktów art. 3 § 2 P.p.s.a., co skutkuje brakiem właściwości sądu administracyjnego do jej rozpoznania.
Czy były wspólnik spółki cywilnej ma prawo dostępu do dokumentów dotyczących tej spółki, objętych tajemnicą skarbową, na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej?
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Ordynacji podatkowej dotyczące tajemnicy skarbowej nie przewidują udostępniania informacji z akt podatkowych innym podmiotom, w tym byłym wspólnikom, poza kręgiem ściśle określonym w ustawie.
Uzasadnienie
Organ podatkowy odmówił udostępnienia informacji, wskazując, że przepisy Ordynacji podatkowej (art. 297-299 O.p.) nie wymieniają osób fizycznych w katalogu podmiotów, którym można udostępnić informacje objęte tajemnicą skarbową, a skarżąca nie wykazała istnienia przepisu prawa pozwalającego na udzielenie jej takich informacji.
Przepisy (14)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądów administracyjnych nad 'innymi aktami lub czynnościami z zakresu administracji publicznej', które zostały uznane za nieadekwatne do sytuacji w niniejszej sprawie.
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na kontrolę decyzji administracyjnych, które nie są przedmiotem niniejszej sprawy.
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na kontrolę postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, które nie są przedmiotem niniejszej sprawy.
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na kontrolę postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, które nie są przedmiotem niniejszej sprawy.
O.p. art. 293 § 1-2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące tajemnicy skarbowej, które skarżąca błędnie zinterpretowała jako dające jej prawo do dostępu do dokumentów.
O.p. art. 297
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepisy normujące tryb zwolnienia z tajemnicy skarbowej.
O.p. art. 299
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepisy normujące tryb zwolnienia z tajemnicy skarbowej.
K.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zarzut naruszenia przez organ obowiązku podejmowania wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
K.p.a. art. 8 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zarzut naruszenia zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa.
K.p.a. art. 9
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zarzut braku należytego poinformowania strony o jej sytuacji prawnej.
K.p.a. art. 10 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zarzut pozbawienia strony czynnego udziału w postępowaniu.
K.p.a. art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zarzut sporządzenia odpowiedzi pozornej.
K.p.a. art. 124
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zarzut sporządzenia odpowiedzi pozornej w zw. z art. 107 § 3 K.p.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynność organu podatkowego polegająca na odmowie udostępnienia informacji objętych tajemnicą skarbową z akt innych podmiotów nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie jest to czynność władcza rozstrzygająca o indywidualnych uprawnieniach lub obowiązkach skarżącej i nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego określonym w art. 3 § 2 P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przez organ przepisów K.p.a. (art. 7, 8, 9, 10, 107 § 3 w zw. z art. 124) oraz Ordynacji podatkowej (art. 293 § 1) dotyczące odmowy udzielenia informacji i przekazania dokumentów objętych tajemnicą skarbową.
Godne uwagi sformułowania
sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego • czynność nie ma charakteru władczego, rozstrzygającego o sytuacji prawnej Skarżącej • nie dotyczy uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa • nie została złożona we własnej indywidualnej sprawie Skarżącej
Skład orzekający
Małgorzata Gorzeń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie granic kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących dostępu do informacji objętych tajemnicą skarbową oraz odmowy udostępnienia dokumentów z akt innych podmiotów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy udostępnienia informacji z akt innych podmiotów, a nie odmowy udostępnienia informacji dotyczących bezpośrednio skarżącej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zagadnienie proceduralne dotyczące granic kognicji sądów administracyjnych i stosowania tajemnicy skarbowej, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego i administracyjnego.
“Kiedy sąd administracyjny nie rozpozna skargi? Kluczowe znaczenie właściwości sądu w sprawach o dostęp do informacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.