I SA/Gd 1043/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie zarzutów dotyczących egzekucji należności z emerytury po śmierci skarżącego, uznając sprawę za bezprzedmiotową.
Skarżący J.N. wniósł skargę na postanowienie ZUS dotyczące egzekucji należności z jego emerytury. W trakcie postępowania sądowego żona skarżącego poinformowała o jego śmierci. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, uznał, że śmierć zobowiązanego i wygaśnięcie prawa do świadczenia emerytalnego czynią postępowanie bezprzedmiotowym. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę J.N. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 września 2023 r. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, w ramach którego dokonano zajęcia świadczenia emerytalnego skarżącego. W toku postępowania sądowego, pismem z dnia 7 maja 2024 r., żona skarżącego poinformowała o jego śmierci, która nastąpiła 22 kwietnia 2024 r., dołączając odpis aktu zgonu. Sąd, opierając się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, oraz na art. 59 § 1 pkt 4b ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), który nakazuje umorzenie postępowania egzekucyjnego w przypadku śmierci zobowiązanego, gdy obowiązek nie jest ściśle związany z jego osobą, a egzekucja dotyczy prawa majątkowego, które wygasło, uznał sprawę za bezprzedmiotową. Wskazano, że prawo do świadczenia emerytalnego wygasa z chwilą śmierci uprawnionego, co w tym przypadku oznaczało, że egzekucja prowadzona była wyłącznie ze świadczenia, które przestało istnieć. Wobec powyższego, sąd uznał kontrolę zaskarżonego postanowienia za zbędną i postanowił umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć skarżącego, w sytuacji gdy egzekucja prowadzona była wyłącznie ze świadczenia emerytalnego, które wygasło wskutek śmierci, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy p.p.s.a. (art. 161 § 1 pkt 3) i u.p.e.a. (art. 59 § 1 pkt 4b), zgodnie z którymi postępowanie umarza się, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, a w przypadku śmierci zobowiązanego, gdy obowiązek nie jest ściśle związany z jego osobą, a egzekucja dotyczy prawa majątkowego, które wygasło. Prawo do emerytury wygasa z chwilą śmierci, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania egzekucyjnego i bezprzedmiotowością postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
u.p.e.a. art. 59 § 1 pkt 4b
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Postępowanie egzekucyjne umarza się w całości albo w części w przypadku śmierci zobowiązanego, gdy obowiązek nie jest ściśle związany ze zobowiązanym, a egzekucja jest prowadzona wyłącznie z prawa majątkowego, które wygasło wskutek śmierci zobowiązanego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
u.e.r.f.u.s. art. 101 § pkt 2
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Prawo do świadczenia emerytalnego ustaje ze śmiercią osoby uprawnionej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć skarżącego jako podstawa do umorzenia postępowania z uwagi na bezprzedmiotowość.
Godne uwagi sformułowania
kontrola zaskarżonego postanowienia jest bezprzedmiotowa wygaśnięcie z chwilą śmierci uprawnienia do pobierania świadczenia emerytalnego, skutkować będzie koniecznością umorzenia postępowania egzekucyjnego
Skład orzekający
Irena Wesołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania egzekucyjnego w przypadku śmierci zobowiązanego, gdy egzekucja dotyczy świadczenia osobistego, które wygasło."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy egzekucja prowadzona była wyłącznie ze świadczenia, które wygasło wskutek śmierci zobowiązanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest wpływ śmierci strony na postępowanie sądowe i egzekucyjne, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Śmierć skarżącego jako klucz do umorzenia postępowania egzekucyjnego.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 1043/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2024-05-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Irena Wesołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I GZ 45/24 - Postanowienie NSA z 2024-02-29 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 21 maja 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.N. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 września 2023 r., nr 100000/71/3471/2023-RED w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia umorzyć postępowanie Uzasadnienie J.N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 września 2023 r., w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego, w którym dokonano zajęcia świadczenia emerytalnego strony. Pismem z dnia 7 maja 2024 r. żona skarżącego poinformowała, że J.N. zmarł w dniu 22 kwietnia 2024 r. Do pisma załączono kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2); oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2). Jak stanowi art. 59 § 1 pkt 4b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2022 r., poz. 479 ze zm.) – dalej u.p.e.a., postępowanie egzekucyjne umarza się w całości albo w części w przypadku śmierci zobowiązanego, gdy obowiązek nie jest ściśle związany ze zobowiązanym, a egzekucja jest prowadzona wyłącznie z prawa majątkowego, które wygasło wskutek śmierci zobowiązanego. Wskazany przepis przewiduje zatem obligatoryjną przesłankę umorzenia postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy egzekucja administracyjna została skierowana wyłącznie do prawa majątkowego wygasającego wskutek śmierci podmiotu zobowiązanego. W rozpatrywanej sprawie, w postępowaniu egzekucyjnym, w którym strona zgłosiła zarzuty będące przedmiotem skargi, zaległości z tytułu nieopłaconych składek z ubezpieczenia społecznego były egzekwowane tylko ze świadczenia emerytalnego J.N. Prawo do świadczenia emerytalnego, jak wynika z art. 101 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1251), ustaje ze śmiercią osoby uprawnionej. W związku z powyższym, wygaśnięcie z chwilą śmierci uprawnienia do pobierania świadczenia emerytalnego, skutkować będzie koniecznością umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 4b u.p.e.a. W tej sytuacji, w ocenie Sądu, kontrola zaskarżonego postanowienia wydanego w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną jest bezprzedmiotowa. Wobec śmierci skarżącego oraz z uwagi na fakt, że egzekucja prowadzona była wyłącznie ze świadczenia emerytalnego, które to uprawnienie wygasło, postępowanie egzekucyjne nie będzie mogło dalej się toczyć, albowiem będzie zachodziła konieczność jego umorzenia. Powyższe oznacza, że brak jest podstaw do rozpatrywania zarzutów w sprawie prowadzonej egzekucji administracyjnej. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz § 2 tego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia na posiedzeniu niejawnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI