Orzeczenie · 2004-12-09

I SA/Łd 921/04

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2004-12-09
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek dochodowykoszty uzyskania przychodówulepszenie środków trwałychremontnieruchomościspółka cywilnaulga inwestycyjnaprzedawnienieorgan podatkowyinterpretacja przepisów

Sprawa dotyczyła sporu podatkowego pomiędzy J.I. a Dyrektorem Izby Skarbowej w Łodzi w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 rok. Organ podatkowy zakwestionował zaliczenie przez spółkę cywilną A wydatków na adaptację, rozbudowę i modernizację nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów, uznając je za ulepszenie środków trwałych, które powiększa ich wartość początkową. Po serii decyzji, odwołań i uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny poprzedniego wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ponownie. Sąd oddalił skargę podatnika, uznając, że poniesione wydatki na przebudowę, rozbudowę i modernizację nieruchomości, w tym utwardzenie terenu i modernizację ogrodzenia, spełniały przesłanki ulepszenia środka trwałego. Sąd podkreślił, że zapłata podatku przed upływem terminu przedawnienia wyklucza możliwość ponownego wygaśnięcia zobowiązania na skutek przedawnienia, a także odrzucił argumentację o istnieniu nadpłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Kwalifikacja wydatków na nieruchomości jako kosztów uzyskania przychodów lub ulepszenia środków trwałych, a także kwestia przedawnienia zobowiązań podatkowych w kontekście zapłaty.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów podatkowych z okresu sprzed nowelizacji.

Zagadnienia prawne (4)

Czy wydatki poniesione na adaptację, rozbudowę i modernizację nieruchomości, w tym utwardzenie terenu i modernizację ogrodzenia, stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też ulepszenie środka trwałego podlegające amortyzacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wydatki te stanowią ulepszenie środka trwałego, które powiększa jego wartość początkową i nie mogą być od razu zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że poniesione wydatki spełniały trzy przesłanki ulepszenia środka trwałego: nastąpiła przebudowa/rozbudowa/modernizacja, nastąpił wzrost wartości użytkowej, a ulepszenie było mierzalne (np. dostosowanie do nowych funkcji, zwiększenie ochrony cieplnej, wydłużenie okresu użytkowania).

Czy zobowiązanie podatkowe, które wygasło na skutek zapłaty, może ulec przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zobowiązanie podatkowe, które wygasło na skutek zapłaty, nie może wygasnąć po raz drugi na skutek przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Ordynacji podatkowej oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którym zapłata wyklucza możliwość przedawnienia, ponieważ zobowiązanie przestaje istnieć.

Czy w przypadku uchylenia decyzji organu podatkowego i braku wydania nowej decyzji w terminie, następuje przedawnienie zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli zobowiązanie zostało zapłacone, przedawnienie nie następuje.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że zapłata podatku przed upływem terminu przedawnienia powoduje wygaśnięcie zobowiązania podatkowego, a tym samym termin przedawnienia przestaje biec. Uchylenie decyzji nie wpływa na fakt wcześniejszej zapłaty.

Czy kwota zapłacona zgodnie z decyzją organu podatkowego, która nie została uchylona, może być uznana za nadpłatę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zapłacony podatek nie nosi znamion nadpłaty, jeśli zapłata nastąpiła w wykonaniu decyzji organu podatkowego, która nie została uchylona.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że nadpłata powstaje w przypadku kwoty nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podatku. Zapłata w wykonaniu decyzji, która nie została uchylona, nie jest zapłatą nienależną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą kwalifikacji wydatków na modernizację nieruchomości.

Przepisy (12)

Główne

u.p.d.o.f. art. 23 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Nie uważa się za koszt uzyskania przychodów wydatków na ulepszenie (przebudowę, rozbudowę, rekonstrukcję, adaptację lub modernizację) środków trwałych, które zgodnie z odrębnymi przepisami powiększają wartość tych środków stanowiącą podstawę do naliczania odpisów amortyzacyjnych.

Ordynacja podatkowa art. 70 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności.

PPSA art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 22 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Pozwala na zaliczenie wydatków do kosztów uzyskania przychodów, jeśli nie są spełnione przesłanki ulepszenia środka trwałego.

Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych art. 6 § 1 i 3

Precyzuje, że ulepszenie polega na przebudowie, rozbudowie, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji.

Ordynacja podatkowa art. 59 § 1 pkt 9

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Wymienia wygaśnięcie zobowiązania na skutek przedawnienia jako jedną z przyczyn wygaśnięcia zobowiązań podatkowych.

Ordynacja podatkowa art. 59 § 1 pkt 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Wymienia wygaśnięcie zobowiązania na skutek zapłaty jako jedną z przyczyn wygaśnięcia zobowiązań podatkowych.

Ordynacja podatkowa art. 70b

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Nakazuje umorzyć postępowanie podatkowe, jeśli w trakcie jego trwania zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu.

Ordynacja podatkowa art. 72 § 1 pkt 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Definiuje nadpłatę jako kwotę nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podatku.

Ordynacja podatkowa art. 120

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Zasada działania na podstawie przepisów prawa.

Ordynacja podatkowa art. 121 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Zasada działania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.

Ordynacja podatkowa art. 125 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Obowiązek działania wnikliwego i szybkiego, posługując się możliwie najprostszymi środkami.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Poniesione wydatki na adaptację, rozbudowę i modernizację nieruchomości spełniają przesłanki ulepszenia środka trwałego. • Zapłata podatku przed upływem terminu przedawnienia wyklucza możliwość przedawnienia zobowiązania.

Odrzucone argumenty

Nastąpiło przedawnienie zobowiązania podatkowego. • Istnieje nadpłata w podatku dochodowym od osób fizycznych. • Organ podatkowy naruszył zasady postępowania (art. 120, 121, 125 Ordynacji podatkowej). • Organ podatkowy nie zastosował się do wytycznych Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczących przesłanek ulepszenia środka trwałego.

Godne uwagi sformułowania

Zobowiązanie podatkowe, które wygasło na skutek zapłaty (art. 59 § 1 pkt 9 Ordynacji podatkowej) nie może wygasnąć po raz drugi na skutek przedawnienia. • Przedawnienie zobowiązania podatkowego może dotyczyć jedynie zobowiązania, które istnieje. • Istotą remontu jest przywrócenie pierwotnego stanu technicznego i użytkowego środka trwałego, wraz z wymianą zużytych składników technicznych, nie zmieniająca jego charakteru i funkcji, a następująca w trakcie eksploatacji środka trwałego.

Skład orzekający

T. Porczyńska

przewodniczący

A. Wrzesińska-Nowacka

członek

B. Klimowicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja wydatków na nieruchomości jako kosztów uzyskania przychodów lub ulepszenia środków trwałych, a także kwestia przedawnienia zobowiązań podatkowych w kontekście zapłaty."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów podatkowych z okresu sprzed nowelizacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy kluczowej kwestii rozróżnienia między remontem a ulepszeniem środka trwałego, co ma bezpośrednie przełożenie na rozliczenia podatkowe. Dodatkowo porusza ważny aspekt przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Remont czy ulepszenie? Jak rozróżnić wydatki na nieruchomość, by nie stracić na podatkach.

Dane finansowe

WPS: 585 341,97 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst