I SA/Łd 816/22

Sprawa dotyczyła skargi PPHTU A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które utrzymało w mocy decyzję odmawiającą spółce zapoznania się z dokumentami wyłączonymi z postępowania podatkowego. Dokumenty te, będące decyzjami dotyczącymi S. Sp. z o.o., zostały wyłączone z akt sprawy ze względu na ochronę interesu publicznego, rozumianego jako ochrona danych osobowych i handlowych osób trzecich, które nie były bezpośrednio związane ze sprawą skarżącej. Spółka argumentowała, że organ powinien umożliwić wgląd, ewentualnie po anonimizacji danych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę, podzielając stanowisko organu. Sąd uznał, że przepis art. 179 § 2 Ordynacji podatkowej, zezwalający na wyłączenie dokumentów z akt ze względu na interes publiczny, jest zgodny z prawem. W ocenie Sądu, interes publiczny obejmuje ochronę dóbr osób trzecich, w tym ich danych osobowych i handlowych, które nie mają związku ze sprawą strony. Sąd podkreślił, że choć prawo strony do wglądu w akta jest fundamentalne, nie ma ono charakteru absolutnego i może być ograniczone w celu ochrony uzasadnionych interesów innych podmiotów. Sąd odniósł się również do przywołanych przez stronę orzeczeń innych sądów administracyjnych, wskazując na ich odmienny stan faktyczny i prawny, a także do wyroku TSUE, który potwierdza możliwość ograniczenia dostępu do akt w interesie ogólnym. Sąd stwierdził, że organ prawidłowo wyważył konflikt między prawem strony do czynnego udziału w postępowaniu a ochroną interesu publicznego, a także zapewnił dostęp do istotnych fragmentów dokumentów dotyczących bezpośrednio strony i jej relacji z S. Sp. z o.o. poprzez pozostawienie w aktach wyciągów.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający