I SA/Łd 67/26Odrzucenie skargi brak pełnomocnictwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuApteka A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 2025 roku. Sąd, działając na podstawie art. 35 P.p.s.a., wezwał stronę skarżącą do przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 lutego 2026 roku. Strona skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku formalnego. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania skargi do WSA, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak przedłożenia pełnomocnictwa procesowego przez pełnomocnika strony skarżącej, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę skarżącą do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego zgodnie z art. 35, 46 § 3 i 37 § 1 P.p.s.a. Strona nie uzupełniła tego braku w terminie 7 dni, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnictwo lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa pełnomocnik obowiązany jest złożyć do akt sprawy przy pierwszej czynności procesowej.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca stronie skarżącej uiszczony wpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi poprzez brak przedłożenia pełnomocnictwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych • pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis • pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Paweł Janicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 127 425 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.