I SA/Łd 418/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę G. Sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Witonia w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2024 rok. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca odebrała wezwanie w dniu 18 sierpnia 2025 r. W odpowiedzi, w dniu 21 sierpnia 2025 r., przesłała Informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców dotyczącą podmiotu "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w G. o nr KRS: [...]. Sąd stwierdził, że przedłożony odpis KRS dotyczy spółki innej niż strona skarżąca, którą jest G. Sp. z o.o. z siedzibą w D. Wobec nieprawidłowego uzupełnienia braku formalnego, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Jednocześnie orzeczono o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 538 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNależytej reprezentacji strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutków nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności w zakresie wymogu przedłożenia aktualnego odpisu z KRS.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowego uzupełnienia braków formalnych przez spółkę z o.o.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedłożenie przez stronę skarżącą odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego podmiotu innego niż faktyczny skarżący stanowi uzupełnienie braku formalnego skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedłożenie odpisu z KRS podmiotu innego niż strona skarżąca nie stanowi prawidłowego uzupełnienia braku formalnego skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do złożenia aktualnego odpisu z KRS wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Strona przedłożyła odpis KRS spółki, która nie była stroną postępowania. Wobec tego, sąd uznał, że brak formalny nie został uzupełniony, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Jakie są skutki nieuzupełnienia w terminie braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niespełnienie obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku osób prawnych, brak formalny stanowi m.in. brak dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe uzupełnienie braków formalnych skargi przez przedłożenie odpisu z KRS podmiotu, który nie jest stroną postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Odpis z Krajowego Rejestru Sądowego jest dokumentem pozwalającym na ustalenie, czy osoby wnoszące skargę były upoważnione do dokonania tej czynności w imieniu spółki. • Przedłożenie Informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców dotyczącej podmiotu niebędącego stroną skarżącą w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Grzegorz Potiopa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należytej reprezentacji strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutków nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności w zakresie wymogu przedłożenia aktualnego odpisu z KRS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowego uzupełnienia braków formalnych przez spółkę z o.o.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z brakami formalnymi skargi. Choć ważna dla praktyków, nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.