Orzeczenie · 2025-09-24

I SA/Łd 407/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2025-09-24
NSApodatkoweWysokawsa
spółka nieruchomościowainterpretacja podatkowausługi hotelarskieusługi konferencyjnenajemdzierżawaprzychody podatkoweustawa o CIT

Sprawa dotyczyła wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, w szczególności kwalifikacji przychodów ze świadczenia usług hotelarskich i konferencyjnych na potrzeby określenia statusu spółki nieruchomościowej. Spółka A z siedzibą w B, prowadząca działalność hotelarską, argumentowała, że jej przychody nie powinny być traktowane jako przychody z najmu, dzierżawy czy umów o podobnym charakterze, a tym samym nie powinna być uznana za spółkę nieruchomościową. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) uznał jednak, że dominującym elementem usług hotelarskich i konferencyjnych jest najem, a pozostałe świadczenia mają charakter dodatkowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając skargę spółki, uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd podkreślił, że usługi hotelarskie, konferencyjne, gastronomiczne i rekreacyjne różnią się od umów najmu i dzierżawy pod względem istoty świadczenia, zakresu praw i obowiązków stron, odpowiedzialności oraz sposobu ustalania ceny. Sąd wskazał, że interpretacja organu była zbyt rozszerzająca i niezgodna z celem przepisów, naruszając zasady demokratycznego państwa prawa. Sąd przychylił się do stanowiska spółki, że przychody z tych usług nie stanowią przychodów spółki nieruchomościowej, co oznacza, że spółka nie jest zobowiązana do przekazania określonych informacji Szefowi KAS. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na rzecz strony skarżącej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Kwalifikacja przychodów z usług hotelarskich, konferencyjnych, gastronomicznych i rekreacyjnych na potrzeby stosowania przepisów o spółkach nieruchomościowych (art. 4a pkt 35 ustawy o CIT). Interpretacja pojęcia 'umowy o podobnym charakterze' do najmu i dzierżawy w kontekście przepisów podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów podatkowych. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w sprawach dotyczących innych rodzajów usług lub innych przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przychody ze świadczenia usług hotelarskich i konferencyjnych, w tym usług gastronomicznych i rekreacyjnych, stanowią przychody z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy, leasingu i innych umów o podobnym charakterze, o których mowa w art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT, kwalifikujące spółkę jako spółkę nieruchomościową?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przychody ze świadczenia usług hotelarskich, konferencyjnych, gastronomicznych i rekreacyjnych nie stanowią przychodów z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy, leasingu i innych umów o podobnym charakterze w rozumieniu art. 4a pkt 35 lit. b ustawy o CIT.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że usługi hotelarskie, konferencyjne, gastronomiczne i rekreacyjne różnią się od umów najmu i dzierżawy pod względem istoty świadczenia, zakresu praw i obowiązków stron, odpowiedzialności oraz sposobu ustalania ceny. Organ dokonał rozszerzającej interpretacji przepisów, pomijając istotne różnice między tymi umowami.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej została uchylona.

Przepisy (43)

Główne

u.p.d.o.p. art. 4a § pkt 35 lit. b

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 146

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 153

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 170

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.d.o.p. art. 3 § ust. 1

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 19

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 27 § ust. 1e

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

O.p. art. 121 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 14h

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 14c § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.c. art. 659 § § 1

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 693 § § 1

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

u.u.h. art. 3 § pkt 8

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach hotelarskich oraz usługach pilotów wycieczek i przewodników turystycznych

k.c. art. 336

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 344 § § 1

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 338

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 846

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 849

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 690

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

u.d.m.

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych

u.o.p.l.

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

u.o.p.l. art. 19a

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

u.o.p.l. art. 19f

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

u.o.p.l. art. 19k

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

u.o.p.l. art. 19l

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

u.o.p.l. art. 16 § ust. 2 pkt 1

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

u.o.p.l. art. 19

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

u.o.p.l. art. 16

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego

k.c. art. 661 § § 1

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 668 § § 1

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 691 § § 1

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 670

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 19l

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 19

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 16

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 353 § 1

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

k.c. art. 3 § ust. 3 pkt 4

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Usługi hotelarskie, konferencyjne, gastronomiczne i rekreacyjne nie są umowami o podobnym charakterze do najmu lub dzierżawy w rozumieniu przepisów o spółkach nieruchomościowych. • Organ dokonał rozszerzającej interpretacji przepisów prawa podatkowego, niezgodnej z brzmieniem i celem ustawy. • Istotne różnice między usługami hotelarskimi a umową najmu (np. zakres praw, odpowiedzialność, sposób ustalania ceny).

Odrzucone argumenty

Organ uznał, że dominującym elementem usług hotelarskich i konferencyjnych jest najem, a pozostałe świadczenia mają charakter dodatkowy. • Organ błędnie zakwalifikował przychody z usług hotelarskich, konferencyjnych, gastronomicznych i rekreacyjnych jako przychody spółki nieruchomościowej.

Godne uwagi sformułowania

nie można twierdzić, że sporne usługi w ramach których dochodzi do udostępnienia sal konferencyjnych i miejsc noclegowych nie są podobne do najmu. Jest to bowiem de facto umowa najmu określonych obiektów, rozszerzona o świadczenia dodatkowe. • dominującym elementem umowy hotelowej, czy też usługi hotelowej, jest najem, natomiast usługi świadczone w obrębie obiektu, mają charakter dodatkowy wobec głównej funkcji usługi, jakim jest wynajem. • Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą skargę przychyla się do oceny prawnej, jak również argumentacji zaprezentowanej w ww. wyrokach. • organ dokonał rozszerzającej interpretacji przepisów prawa podatkowego, niezgodnej z brzmieniem oraz celem ustawy podatkowej, co stanowi naruszenie zasady demokratycznego państwa prawa wynikającej z Konstytucji RP.

Skład orzekający

Grzegorz Potiopa

przewodniczący

Bożena Kasprzak

członek

Agnieszka Gortych-Ratajczyk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Kwalifikacja przychodów z usług hotelarskich, konferencyjnych, gastronomicznych i rekreacyjnych na potrzeby stosowania przepisów o spółkach nieruchomościowych (art. 4a pkt 35 ustawy o CIT). Interpretacja pojęcia 'umowy o podobnym charakterze' do najmu i dzierżawy w kontekście przepisów podatkowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów podatkowych. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w sprawach dotyczących innych rodzajów usług lub innych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego dla branży hotelarskiej i turystycznej – kwalifikacji przychodów i statusu spółki nieruchomościowej. Wyrok Sądu pokazuje, jak istotne są szczegóły w interpretacji przepisów i jak odróżnić usługi hotelowe od najmu.

Hotel czy mieszkanie na wynajem? Sąd rozstrzyga, jak kwalifikować przychody z usług hotelarskich dla celów podatkowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst