I SA/Łd 308/21Umorzenie postępowania brak reprezentacji spółki 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi w przedmiocie opłaty paliwowej za 2016 r. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało wcześniej zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w innej, powiązanej sprawie (I SA/Łd 227/21, I FSK 2089/21). Po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 25 czerwca 2024 r. podjął, zniósł i umorzył postępowanie kasacyjne w tamtej sprawie, WSA w Łodzi powziął informację o braku organu uprawnionego do reprezentacji skarżącej spółki, gdyż jej zarząd pozostawał nieobsadzony. Sąd wezwał dotychczasowego pełnomocnika do usunięcia tych braków w terminie 3 miesięcy, pod rygorem zniesienia postępowania. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi, a zakreślony termin upłynął. Sąd, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania sądowoadministracyjnego (art. 31 § 3, art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) oraz Kodeksu spółek handlowych (art. 201 § 1 k.s.h.), uznał, że brak w składzie organu spółki uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania i czyni je bezprzedmiotowym. W konsekwencji, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, znieść postępowanie prowadzone od określonej daty oraz umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedury postępowania w przypadku braku organów reprezentujących spółkę w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku reprezentacji spółki z o.o. i nieuzupełnienia tych braków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak organu uprawnionego do reprezentacji osoby prawnej (spółki z o.o.) stanowi przesłankę do zniesienia i umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak organu uprawnionego do reprezentacji spółki, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, stanowi podstawę do zniesienia postępowania w zakresie dotkniętym brakami oraz umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami K.p.s.a. i K.s.h., osoba prawna działa przez swoje organy. Brak organu reprezentującego spółkę, który nie został usunięty pomimo wezwania, uniemożliwia prowadzenie postępowania i czyni je bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie.
Jaka jest procedura postępowania w przypadku stwierdzenia braków w składzie organów strony będącej osobą prawną w toku postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien wyznaczyć odpowiedni termin do uzupełnienia braków. Jeśli braki nie zostaną uzupełnione, sąd zniesie postępowanie w zakresie dotkniętym brakami i może umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Przepisy art. 31 § 1 i § 3 p.p.s.a. regulują postępowanie w przypadku braków w składzie organów. Sąd najpierw wzywa do ich uzupełnienia, a w przypadku bezskuteczności wezwania, stosuje sankcje w postaci zniesienia postępowania i jego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 31 § § 1
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
p.p.s.a. art. 31 § § 3
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
k.s.h. art. 201 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżąca spółka, nie posiada organu uprawnionego do reprezentacji • zarząd pozostaje nieobsadzony • zniesienie postępowania [...] oznacza uznanie tego postępowania za niebyłe w całości lub części • brak w składzie organu powołanego do reprezentacji skarżącej spółki zaistniał już po skutecznym zainicjowaniu postępowania sądowego • powstała sytuacja uniemożliwia kontynuowanie postępowania sądowego i jego merytoryczne zakończenie
Skład orzekający
Paweł Kowalski
sędzia WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury postępowania w przypadku braku organów reprezentujących spółkę w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reprezentacji spółki z o.o. i nieuzupełnienia tych braków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją spółki, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.