I SA/Łd 234/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej stratę w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ odwoławczy uznał, że decyzja została prawidłowo doręczona zastępczo, ponieważ podatnik nie przebywał pod wskazanym adresem, a korespondencja została pozostawiona u sąsiadki, a następnie w urzędzie pocztowym po awizacji. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, twierdząc, że organ nie wyczerpał wszystkich możliwości doręczenia i że nie odebrał zawiadomienia o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. Sąd uznał, że doręczenie zastępcze było zgodne z prawem, ponieważ podatnik nie poinformował organu o zmianie adresu zamieszkania, co stanowiło naruszenie art. 146 Ordynacji podatkowej. Sąd podkreślił, że organ nie miał obowiązku doręczania pism w innych miejscach, jeśli adres wskazany przez podatnika był nadal używany w korespondencji. Sąd stwierdził również, że zarzut naruszenia art. 200 Ordynacji podatkowej jest nieuzasadniony, gdyż podatnik został prawidłowo zawiadomiony o możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowość doręczenia zastępczego w przypadku niezawiadomienia organu o zmianie adresu przez stronę.
Dotyczy specyficznych przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących doręczeń i obowiązków strony.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zastępcze decyzji podatkowej jest prawidłowe, jeśli adresat nie przebywa pod wskazanym adresem i nie poinformował o zmianie miejsca zamieszkania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie zastępcze jest prawidłowe, jeśli adresat nie poinformował organu o zmianie adresu, mimo że organ próbował doręczyć pismo pod ostatnim znanym adresem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podatnik naruszył art. 146 Ordynacji podatkowej, nie informując o zmianie adresu. W takiej sytuacji organ prawidłowo skorzystał z możliwości doręczenia zastępczego zgodnie z art. 148 i 150 Ordynacji podatkowej.
Czy organ podatkowy ma obowiązek wyczerpać wszystkie możliwe sposoby doręczenia pisma, zanim zastosuje doręczenie zastępcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie musi wyczerpywać wszystkich możliwości doręczenia, w tym doręczenia w siedzibie organu czy miejscu pracy, przed zastosowaniem doręczenia zastępczego, jeśli adres wskazany przez stronę jest nadal używany w korespondencji.
Uzasadnienie
Przepisy Ordynacji podatkowej (art. 148 § 2 i 3) nie nakładają na organ obowiązku doręczania pism w każdym możliwym miejscu przed zastosowaniem doręczenia zastępczego, zwłaszcza gdy strona sama wskazuje adres, który okazuje się nieaktualny.
Przepisy (8)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 148 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
Pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy. Mogą być również doręczone w siedzibie organu podatkowego lub w miejscu pracy adresata osobie upoważnionej. W razie niemożności doręczenia w sposób określony w § 1 i 2, a także w innych uzasadnionych przypadkach, pisma doręcza się w każdym miejscu, gdzie się adresata zastanie.
Ordynacja podatkowa art. 150 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
Określa zasady doręczenia zastępczego, w tym pozostawienie pisma u sąsiada lub w urzędzie pocztowym po awizacji, jeśli adresat nie został zastany.
Ordynacja podatkowa art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
Strona oraz jej przedstawiciel lub pełnomocnik mają obowiązek zawiadomić organ podatkowy o każdej zmianie swego adresu.
PPSA art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi.
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 148 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
Wskazuje na możliwość doręczenia w siedzibie organu lub w miejscu pracy adresata osobie upoważnionej.
Ordynacja podatkowa art. 149
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
Dotyczy doręczania pism w obecności dwóch dorosłych osób.
Ordynacja podatkowa art. 146 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
Konsekwencje zaniedbania obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu.
Ordynacja podatkowa art. 200
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
Dotyczy możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym i wniesienia wyjaśnień.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ podatkowy prawidłowo zastosował doręczenie zastępcze, ponieważ podatnik nie poinformował o zmianie adresu. • Podatnik naruszył obowiązek zawiadomienia o zmianie adresu (art. 146 Ordynacji podatkowej). • Organ nie miał obowiązku wyczerpywać wszystkich możliwości doręczenia przed zastosowaniem doręczenia zastępczego.
Odrzucone argumenty
Organ podatkowy nie wyczerpał wszystkich możliwości doręczenia decyzji. • Skarżący nie odebrał zawiadomienia o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym. • Naruszenie art. 150 w związku z 148, 121 i 122 Ordynacji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
Podatnik nie może bowiem skutecznie zarzucić braku starań ze strony organu podatkowego skoro sam na skutek zaniedbania spowodował, że decyzja została doręczona w sposób zastępczy.
Skład orzekający
Juliusz Antosik
przewodniczący
Wiktor Jarzębowski
sprawozdawca
Zbigniew Kmieciak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowość doręczenia zastępczego w przypadku niezawiadomienia organu o zmianie adresu przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących doręczeń i obowiązków strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie obowiązku informowania organów podatkowych o zmianie adresu, co ma bezpośrednie przełożenie na możliwość skutecznego kwestionowania decyzji administracyjnych.
“Niezawiadomienie o zmianie adresu może kosztować Cię prawo do odwołania – lekcja z orzecznictwa WSA.”
Dane finansowe
WPS: 9322,33 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.