I SA/Łd 207/12Solidarna odpowiedzialność wspólnika za zaległości VAT 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. o solidarnej odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe spółki jawnej A w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do maja 2009 r. Zaległości te, wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi, opiewały na znaczną kwotę. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w tym kwestionował właściwość organu, bezskuteczność egzekucji wobec spółki oraz zasadność orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności. Podnosił również, że spółce zabezpieczono ponad 2,5 mln zł z tytułu innych, nieprawomocnych decyzji, co mogłoby uzasadniać odstąpienie od orzekania o odpowiedzialności. Sąd administracyjny, kontrolując legalność zaskarżonej decyzji, uznał skargę za bezzasadną. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 115 § 1 Ordynacji podatkowej, wspólnik spółki jawnej odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie ze spółką i pozostałymi wspólnikami za jej zaległości podatkowe. Podkreślono, że przesłanki tej odpowiedzialności to posiadanie statusu wspólnika, istnienie zaległości podatkowej spółki oraz powstanie zaległości w okresie posiadania statusu wspólnika. Sąd zaznaczył, że przepisy te nie uzależniają możliwości orzeczenia o odpowiedzialności wspólnika od uprzedniej bezskuteczności egzekucji wobec spółki, a jedynie od możliwości jej późniejszego przeprowadzenia (art. 108 § 4 Op). Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły istnienie zaległości podatkowych spółki oraz fakt, że skarżąca była jej wspólnikiem w okresie ich powstania. Sąd oddalił również zarzuty naruszenia przepisów procesowych, uznając, że organy podjęły niezbędne działania do wyjaśnienia stanu faktycznego i prawidłowo oceniły zebrany materiał dowodowy. Sąd stwierdził również, że właściwość organu została zachowana zgodnie z art. 18b Op, mimo zmiany siedziby spółki po wszczęciu postępowania. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Ppsa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej solidarnej odpowiedzialności wspólników spółek jawnych za zaległości podatkowe, niezależnie od zabezpieczenia części należności z innych tytułów.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i odpowiedzialności za zaległości VAT. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wspólnik spółki jawnej może być pociągnięty do solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeśli spółce zabezpieczono znaczną kwotę z tytułu innych, nieprawomocnych decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnienie zaległości podatkowych spółki i posiadanie przez skarżącego statusu wspólnika w czasie ich powstania są wystarczającymi przesłankami do orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności, niezależnie od zabezpieczenia części należności z innych tytułów.
Uzasadnienie
Przepisy Ordynacji podatkowej (art. 115 Op) jasno określają przesłanki odpowiedzialności wspólnika spółki jawnej za jej zaległości podatkowe. Odpowiedzialność ta jest niezależna od innych postępowań dotyczących majątku spółki czy możliwości późniejszej egzekucji.
Czy organ podatkowy może odstąpić od orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, nawet jeśli istnieją ustawowe przesłanki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ordynacja podatkowa nie przewiduje negatywnych przesłanek odpowiedzialności osób trzecich ani prawa do ubiegania się o wyłączenie lub ograniczenie tej odpowiedzialności. Możliwość odstąpienia od orzeczenia o odpowiedzialności nie jest uzależniona od zabezpieczenia środków.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że odpowiedzialność wspólnika spółki jawnej jest uregulowana odmiennie niż odpowiedzialność członków zarządu spółki kapitałowej i nie wymaga spełnienia dodatkowych warunków, takich jak bezskuteczność egzekucji wobec spółki w momencie wydawania decyzji o odpowiedzialności.
Czy zmiana siedziby spółki po wszczęciu postępowania podatkowego wpływa na właściwość organu podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 18b Ordynacji podatkowej, organ właściwy w dniu wszczęcia postępowania pozostaje właściwy w sprawie, nawet jeśli nastąpiła zmiana właściwości.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 18b Op, który zapewnia ciągłość postępowania prowadzonego przez organ właściwy na moment jego wszczęcia, zapobiegając problemom proceduralnym wynikającym ze zmian organizacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
Op art. 115 § § 1 i 4
Ordynacja podatkowa
Op art. 108 § § 1, § 2, § 3 i § 4
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
Op art. 122
Ordynacja podatkowa
Op art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 191
Ordynacja podatkowa
Op art. 18a
Ordynacja podatkowa
Op art. 18b
Ordynacja podatkowa
Ppsa art. 151
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 134 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 145 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.s.h. art. 22 § § 2
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 31 § § 1 i § 2
Kodeks spółek handlowych
u.z.p. art. 40 § ust. 2
Ustawa o zobowiązaniach podatkowych
Przywołany jako historyczna podstawa dla możliwości odstąpienia od orzeczenia o odpowiedzialności, obecnie art. 108 § 1 Op.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie zaległości podatkowych spółki jawnej. • Posiadanie przez skarżącą statusu wspólnika spółki jawnej w okresie powstania zaległości. • Zgodność decyzji organów z przepisami Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 115 Op. • Zachowanie właściwości organu podatkowego zgodnie z art. 18b Op.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 18a Op (niewłaściwość organu). • Zarzut naruszenia art. 108 § 4 Op (bezskuteczność egzekucji). • Zarzut naruszenia art. 115 § 1 i art. 108 § 1 Op (zasadność orzeczenia o odpowiedzialności). • Argument o zabezpieczeniu środków z innych postępowań jako podstawa do odstąpienia od orzeczenia o odpowiedzialności. • Zarzuty naruszenia przepisów procesowych (art. 122, 187, 191 Op).
Godne uwagi sformułowania
Odpowiedzialność majątkowa wspólników spółki jawnej jest też niezależna od tego, który ze wspólników jest odpowiedzialny za zaległości podatkowe spółki. • Z faktu, iż jest to odpowiedzialność solidarna wynika, że jest ona także niezależna od wysokości wkładów poszczególnych wspólników, co oznacza, iż organ podatkowy może orzec o odpowiedzialności wspólnika za pełną kwotę zaległości podatkowej. • Należy więc wyraźnie odróżnić możliwość wydania rozstrzygnięcia w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej od możliwości jego realizacji w myśl art. 108 § 4 Op. • Stan faktyczny nie budzi wątpliwości, niemniej ocena prawna dokonana przez Dyrektora Izby Skarbowej budzi uzasadnione zastrzeżenia.
Skład orzekający
Bogusław Klimowicz
przewodniczący
Joanna Tarno
sędzia
Ewa Cisowska – Sakrajda
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej solidarnej odpowiedzialności wspólników spółek jawnych za zaległości podatkowe, niezależnie od zabezpieczenia części należności z innych tytułów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i odpowiedzialności za zaległości VAT. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności podatkowej, co jest kluczowe dla przedsiębiorców i księgowych. Wyjaśnia zasady odpowiedzialności wspólników spółek jawnych, co może być pomocne w unikaniu błędów.
“Czy zabezpieczenie części długu ratuje wspólnika spółki jawnej przed odpowiedzialnością za resztę zaległości podatkowych?”
Dane finansowe
WPS: 185 984 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.