Orzeczenie · 2026-07-23

I SA/Łd 191/26Korekta VAT gminy inwestycje wodnokanalizacyjne

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

Miejsce

Łódź

Data

2026-07-23

NSAPodatkoweŚredniawsa

VATpodatek naliczonypodatek należnykorekta deklaracjiinwestycjeinfrastruktura wodno-kanalizacyjnaprewspółczynnikrozliczenia rocznegmina

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi Gminy Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za okresy od listopada 2021 r. do grudnia 2023 r. Gmina dokonała korekt deklaracji VAT-7, aby zwiększyć odliczenie podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z infrastrukturą wodno-kanalizacyjną, stosując tzw. prewspółczynnik metrażowy, który uznała za bardziej reprezentatywny niż pierwotnie stosowany. Organy podatkowe uznały, że takie korekty powinny być dokonane w ramach rocznego rozliczenia podatku naliczonego, zgodnie z art. 90c ust. 1 ustawy o VAT, a nie w bieżących deklaracjach za poszczególne miesiące. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę, podzielając stanowisko organów podatkowych. Sąd uznał, że prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z infrastrukturą wodno-kanalizacyjną jest przyznane, a interpretacja indywidualna potwierdziła możliwość stosowania prewspółczynnika metrażowego. Jednakże, w przypadku gdy pierwotne rozliczenie uwzględniało już pewien sposób określenia proporcji (art. 86 ust. 2a ustawy o VAT), a podatnik powziął wiedzę o możliwości zastosowania korzystniejszej metody, korekta powinna być dokonana po zakończeniu roku podatkowego, zgodnie z przepisami dotyczącymi korekty rocznej (art. 90c i art. 91 ustawy o VAT). Sąd nie podzielił argumentacji Gminy, że korekta powinna być dokonana w trybie art. 86 ust. 13 ustawy o VAT, uznając, że zasady ogólne nie mają zastosowania, gdy podatnik stosował już inną metodę określenia proporcji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących momentu i sposobu dokonywania korekt podatku VAT w przypadku stosowania prewspółczynnika odliczenia, zwłaszcza przez jednostki samorządu terytorialnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji Gminy i jej inwestycji wodno-kanalizacyjnych, ale zasady dotyczące korekty rocznej mają szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy korekta rozliczenia podatku VAT, polegająca na zastosowaniu bardziej korzystnego prewspółczynnika odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych, może być dokonana w bieżących deklaracjach miesięcznych, czy też wymaga korekty rocznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Korekta rozliczenia podatku VAT, w przypadku gdy pierwotnie stosowano sposób określenia proporcji odliczenia podatku naliczonego (art. 86 ust. 2a ustawy o VAT), a podatnik powziął wiedzę o możliwości zastosowania korzystniejszej metody, powinna być dokonana w ramach rocznego rozliczenia podatku naliczonego, zgodnie z art. 90c i art. 91 ustawy o VAT, a nie w bieżących deklaracjach za poszczególne miesiące.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że prawo do odliczenia VAT jest przyznane, a interpretacja potwierdziła możliwość stosowania prewspółczynnika metrażowego. Jednakże, gdy pierwotne rozliczenie uwzględniało już pewien sposób określenia proporcji, a podatnik powziął wiedzę o możliwości zastosowania korzystniejszej metody, korekta powinna być dokonana po zakończeniu roku podatkowego, zgodnie z przepisami dotyczącymi korekty rocznej (art. 90c i art. 91 ustawy o VAT). Zasada ogólna korekty (art. 86 ust. 13) nie ma zastosowania w tej sytuacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę Gminy Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi.

Przepisy (16)

Główne

u.p.t.u. art. 86 § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 86 § ust. 2a

Ustawa o podatku od towarów i usług

Określa sposób określenia proporcji odliczenia podatku naliczonego, gdy nabywane towary i usługi są wykorzystywane zarówno do celów działalności gospodarczej, jak i do celów innych.

u.p.t.u. art. 90c § ust. 1-3

Ustawa o podatku od towarów i usług

Nakłada obowiązek dokonania korekty rocznej podatku naliczonego w przypadku stosowania sposobu określenia proporcji.

u.p.t.u. art. 91 § ust. 1-3

Ustawa o podatku od towarów i usług

Określa zasady dokonywania korekty rocznej podatku naliczonego.

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 86 § ust. 13

Ustawa o podatku od towarów i usług

Reguluje możliwość obniżenia kwoty podatku należnego przez dokonanie korekty deklaracji za okres, w którym powstało prawo do obniżenia.

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług art. 86 § ust. 22

O.p. art. 120